Big Angel wrote:
謝謝您的說明~!! ...(恕刪)
+1 之前我把MAGIC放在口袋內去騎單車，一小時過後，螢幕結小水珠，以後我都不把手機放在口袋內了，手機真的會受潮
個人積分：4分
文章編號：21428249
個人積分：190分
文章編號：21428694
個人積分：118分
文章編號：21429037
個人積分：20分
文章編號：21429064
個人積分：12192分
文章編號：21429081
個人積分：70分
文章編號：21430128
個人積分：65分
文章編號：21430294
個人積分：99分
文章編號：21430298
個人積分：52分
文章編號：21430677
個人積分：95分
文章編號：21432219
問題是 , 它的耐受潮能力是否與機板同等呢!?
我想說的是 , 今天你在冷氣室出來到外面環境
溫差之大~眼鏡肯定起霧(不一定要大太陽~溫差夠~晚上也會)
而霧露這種東西~就已經是把空氣中的水份凝結成你看得到摸得到的東西了
若它在那張紙上長期出現...你覺得呢?
但是那種紙的靈敏度是否代表手機的耐受潮能力?個人是有覺得有質疑的空間啦
我有一隻K800i , 完全沒碰過水或啥的~現在也是可以用(但貼紙變紅色了)~
只是有老毛病~搖桿感應的問題
在SE版的都知道這是通病~是通病~就代表跟受潮這事不能畫上等號
可是如果我拿他回去代理商那邊 , 它們的說法呢?個人猜測
是不是又說~先生~你的機子受潮嘍~我們不保固~所以你必須自費維修~價格是XXXX元
不維修的話~需要檢測費三百元(在此不討論保固是否已過期)
假設做個實驗
這張紙進進出出冷氣跟大氣溫度的地方一百次~就會有變紅色的跡象
而手機在一樣的環境下進出一百次~只要手機沒壞能用且是能持續使用一段時間都是正常可用的
我們即可懷疑該受潮檢測紙的標準是否合理
以上
茶包式的留言，只是看了無言。
