Funny2Face wrote:
1.雙核心處理器比單...(恕刪)
車馬費領一領,可以下去了
個人積分：200分
文章編號：32038248
個人積分：2分
文章編號：32038264
個人積分：41分
文章編號：32038313
hakuoro wrote:
AMOLED可以讓手機做得更薄更輕巧 甚至可以彎曲 光這點就知道是時代趨勢了
而且鮮豔的螢幕人人愛 就連Google也不例外
打從nexus prime的規格曝光 要用AMOLED螢幕時
我就知道這次HTC代工又無望了
根據賈伯斯的說法是---
只要幫google代工，apple就一定告到底....
根據google說法是---
HTC自己搞sense，改寫程式底層結構，
卻又不公開內容，違反andorid開放系統的精神....
前者是htc不接單的理由，後者是google不給單的理由，
至於amoled.....
少沒常識了，nexus是ODM，產品規格是三星提供的，不是google要求的，
如果今天三星給的是"視網膜螢幕"，相信google會更高興，
但如果您是三星，在視網膜螢幕只能給apple，
SLCD又無法凸顯優勢的情形下，難道不會主打自家生產的amoled嗎?
換句話說，如果htc要搶單，跟三星要AMOLED，難道三星會不給嗎?
我承認三星很厲害，但不是神，看看曾經是"神"的nokia，現在的下場如何???
"滿招損，謙受益"，"滿瓶不搖半瓶搖"，事實如何，只有天知道!!!
個人積分：70分
文章編號：32038326
基本上，雙核心處理速度一定會比單核心快，雙核心的意思...並不是真的兩顆CP所組成，而是兩顆核心
所以跟雙CPU意思完全不一樣，重點是要軟體有支援多核心...不然妳就算有太多核心，也是一樣的。
而且CPU單核心強度其實也有差異，例如INTEL的SB跟AMD的推土機，單核心表現，永遠都是由INTEL贏。
2.螢幕尺寸越大、機身越薄越好？
螢幕看個人吧，爽度高，機身薄，輕便，這都是看個人爽度~並沒有好與不好
3.Amoled顯示比LCD漂亮？
Amoled畫面表現的確不錯，但是色彩鮮豔也是看個人喜歡的
4.相機高畫素等於高成像品質？
相機的確畫素很高沒甚麼用處!!的確是因為感光元件來成就這台相機的成像品質。
5.儲存空間越大越好？
儲存空間當然越大越好，雲端雖然好，但是你總不能把影片跟音樂放在上面看?所以當然還是空間大一點會比較棒。
個人積分：2366分
文章編號：32038457
個人積分：12分
文章編號：32038498
個人積分：61分
文章編號：32038507
我相信入門者確實在樓主題出的五點中有幾點真的會有迷思
第一點，雙核確實是優勢也是趨勢，至少我下一隻手機如果買 android 也會是雙核以上，但是 windows phone 也間接證明軟體調教的重要性 ......
我看大家文不對題的鞭 XL，那我也想請教一下除了數據上雙核比單核這種天生的劣勢外，XL 在測試數據文上輸人家在哪邊
第二點，我支持手機越輕越好，但也同樣支持手機不是越薄越好，手感很重要
第三點，AMOLED 帶來的輕、薄確實是後 PC 時代最有優勢的兩點，但是樓主題出的「顏色」我真的非常同意，那顏色不自然到了極點我也無法接受
第四點，我周遭的人確實在買手機前最 care 的就是手機幾萬畫素。
第五點，我覺得這是樓主硬凹，儲存空間當然是越大越好
，但不可否認雲端服務越來越多的情況下手機的儲存空間優勢會越來越少
個人積分：6分
文章編號：32038802
個人積分：405分
文章編號：32039112
個人積分：3301分
文章編號：32039126
