donny419 wrote:
那如果是400萬畫素...(恕刪)
不對...你還要看感光元件的大小
太小的感光元件做太高的像素,出來的畫質一樣慘
個人積分：12分
文章編號：41909237
個人積分：144分
文章編號：41909245
個人積分：68分
文章編號：41909284
個人積分：31分
文章編號：41909308
個人積分：178分
文章編號：41909393
NIKON D800，擁有3600萬象素，目前應該是單眼第一了，但你可以查查看，它有個外號叫“棚機”。
原因：象素越高，“細節”越多（不是越清晰），但相對的缺點也更明顯。像手的抖動，在800萬的DC裡不明顯，在1500萬的相機裡就看得出來，在3600萬的相機裡就是刮颱風，原因是感光原件把所有“細節”﹣﹣包括你的手在抖這個因素很忠實地記錄在裡面。
另一個例子：感光原件大小對畫質的影嚮
canon 5DII的CMOS是FF，大小約等於一張135底片的99﹪，它擁有2100萬象素解析度。
canon 7D的CMOS是APS﹣C，大小約等於一張135底片的40﹪，它擁有1800萬象素解析度。
愛拍照的人都知道：5D系列在畫質上大勝，原因不是因為2100萬，而是因為每一個感光原件的大小。在大了50﹪以上的面積裡，居然只塞得下300萬個感光原件？明顯不合常理，實情是：5DII的感光原件比較大，吸光用的透鏡比較能收到完整的光源資訊。
用較大的感光原件的好處是：
高ISO時不會出現噪點
影象比較有較佳的立體感
色彩資訊比較不失真
用較高解析度的好處是：
可以洗出很大尺吋的照片而不失真
可以保留較多細節（相當於180dpi在螢幕上會看到鋸齒狀，而在440dpi裡則看到漂亮的連續線條）
以多年拍照的經驗來看，相片只要有200dpi就可以洗出不錯的3＊5照片，要洗到A4大小，也只要800萬畫素就很夠。ONE這次出來一個實際400萬畫象我當然會電一下，不過依目前在手機上的使用情形（99.99%是在LINE或WHATSAPP上傳來傳去），我覺得已經夠用，除非大家像我那樣，喜歡動不動就放到100﹪，然後看看麻豆眼球裡有什麼影子。
假如真如傳聞般拍出來可以用象素換來優異的成象，那還真的值得。
**我反對1300萬的”手機“攝影機，不可能拿得穩的手機，只會拍出一大堆濛糊的照片。
**有看到幾張ONE晚上拍的照片，常拍夜景的可以注意一下。
個人積分：188分
文章編號：41909432
個人積分：35分
文章編號：41909504
donny419 wrote:
畫素越多 = 越細膩的畫質...(恕刪)
一台最新、頂級的 Nikon D4 也才 1600萬畫素，Canon 1DX 也才1800萬，這些都是一、二十萬的像機,手機的感光元件那麼小，切成1300萬畫素拍出來檔案大不說，垃圾訊號一堆。
更別說手機用的針孔鏡頭，專業像機隨便都77mm直徑的大鏡頭比，怎麼收的到完美光訊？
要用手機1300萬畫素來取代專業像機真的是一場騙局，不然何必去買單眼 或 微單眼？
大家看手機相片很少看到1:1的比例，因為放大到如此每張都不能看，即使專業相機也很少這樣子在看相片，要好照片我自己會另外背單眼出門，手機只要拍出來好看就OK。
縮小相片可以增加品質,還可以增加拍照數量,我很樂意這麼做。
至於喜歡畫素高的朋友我沒話說，我只會對你用慈祥的眼神微笑著說：你的手機好厲害！我的單眼都沒你的畫素高呢！恭喜啊，SD卡多買點喔。
個人積分：207分
文章編號：41909514
個人積分：207分
文章編號：41909596
個人積分：178分
文章編號：41909640
