以目前hTC降噪的能力, 1/3"的感光源件只能搭配四百萬的畫素, 但並不代表他家的能力也是如此

delykimo wrote:
應該是要往前走, 而不是選擇妥協

你...歡迎來到現實世界
成本與效益的妥協、
體積與性能的妥協、
性能與價格的妥協、
生產者跟消費者的妥協...
不勝枚舉。
活在世上誰不用做妥協?
老賈沒有妥協嗎?
況且現在HTC現在走的是另一條路,
前進與否的概念豈能直接套用?

delykimo wrote:
看看單眼的演進史, 還有手機螢幕的ppi
哪一個不是越來越多畫素, 越來越精細

單眼的畫素就沒有啊。
會影響相片結果的變因很多,
畫素的重要性相較之下不足為道。

delykimo wrote:
這是當然, 但科技始...(恕刪)

提高畫素,要保有一定畫質才有意義.
否則拍出個糊成一片的東西,再高畫素也沒用.
傳說中的路人甲 wrote:
單眼的畫素就沒有啊。
會影響相片結果的變因很多,
畫素的重要性相較之下不足為道...(恕刪)


我只知道...我的數位相機片幅越買越大...鏡頭光圈越買越大...手機螢幕解析度越買越高...但相機感光元件像素多寡幾乎不是我買手機相機的考量

當然哪天若能突破技術與成本還有體積....能兼顧像素與畫質那最好....

現階段對於手機拍照的需求:畫質>像素(像素夠用就好)

delykimo wrote:
那六百萬的單眼照贏兩千萬的單眼嗎?

光源充足下,提高畫素影響不大,當然是畫素越高越好.
但低光源下,高畫素的缺點就出現了.
所以半年後, 當hTC又出了下一代的旗艦機

相機八百萬畫素, 1/3" sensor, 卻能在低光源的環境下跟one抗衡

這時, 是打現在吹噓畫素不重要的臉, 還是說因為這樣只能限制在四百萬??

別傻了, 畫素多寡不重要, 就不會演進到目前單眼大都以兩千萬畫素為主

另外, 降噪的技術也在進步

今年買的d5200兩千萬畫素單眼, 在低光源下完敗我四年前買的d40x 一千兩百萬畫素單眼

老話一句, 不是hTC辦不到, 別家公司就要跟進
降至400萬畫素換得較高的畫值,不是正常的嗎?
有本事的話應該維持800萬並提昇畫值。這就和不能換電池和記憶卡換得較佳外形,有什麼創新可言。
不過取捨問題,只是捨棄的多,換得的少。

delykimo wrote:
何謂照贏?? 是贏在...(恕刪)


真不幸在幾年前有間廠商做出超高密度的感光元件 ~當時2千多萬畫素一出來~震撼單眼界~結果iso過800之後...整個悲劇~連500萬畫素的老單眼都打不贏

rambo747gto wrote:
真不幸在幾年前有間廠...(恕刪)


這個留言是幾年前的留言嗎?

我都已經舉d5200跟d40x的例子了, 而且我也是親身的使用者

為何你還在鬼打牆??

科技是會往前走的好嗎?

delykimo wrote:

所以半年後, 當hTC又出了下一代的旗艦機

相機八百萬畫素, 1/3" sensor, 卻能在低光源的環境下跟one抗衡

這時, 是打現在吹噓畫素不重要的臉, 還是說因為這樣只能限制在四百萬??
............................................................

這個留言是幾年前的留...科技是會往前走的(恕刪)




所以這樣有什麼問題嗎? 科技隨著時間進步叫做打臉嗎? 怪怪!!!!!!

delykimo wrote:
所以半年後, 當hT...(恕刪)


講這種話...
我覺得你的單眼可以拿去填海了~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!