KCLin0423 wrote:本來 ultrapixel 進光亮就比較大低光之下就比較占優勢沒啥好驚訝的...(恕刪) 是沒錯....但哪家敢這樣做?? 大多掉入像素競賽....hTC算蠻有guts的......
KCLin0423 wrote:本來 ultrapixel 進光亮就比較大低光之下就比較占優勢沒啥好驚訝的 所以這樣說5D3本來感光元件大,就佔盡優勢,沒啥好驚訝的Sigma 50mm f1.4 光圈大,佔盡優勢,沒啥好驚訝的etc...那你的生活還真的缺少了很多驚訝,妙哉
artwei wrote:所以這樣說5D3本來感光元件大,就佔盡優勢,沒啥好驚訝的Sigma 50mm f1.4 光圈大,佔盡優勢,沒啥好驚訝的etc...那你的生活還真的缺少了很多驚訝,妙哉 對玩攝影的人來說這是常識當然沒什麼好驚訝的KCLin0423有沒有對玩攝影我是不知道
這很正常不是嗎 幹嘛要驚訝artwei wrote:所以這樣說5D3本來感光元件大,就佔盡優勢,沒啥好驚訝的Sigma 50mm f1.4 光圈大,佔盡優勢,沒啥好驚訝的etc...那你的生活還真的缺少了很多驚訝,妙哉
jomn wrote:這很正常不是嗎 幹嘛...(恕刪) 哈哈哈手機廠現在都這樣呀一點雞毛蒜皮的小事弄得很像要核彈爆炸一樣有一件事情我一直不敢說但是很好笑就是 ultrapixel一開始,就有人說是類似 X3 三層感應器所以,總像素還是 12xx 萬,而且表現更好,很爽很驚訝然後昨天57台又說,雖然是 400 萬畫素,但是,ultrapixel 可以變成 12xx 畫素,粉爽粉驚訝到最後,確定是扎扎實實的 400 萬畫素,哇塞,這樣也要粉爽粉驚訝(那前面是在粉爽粉驚訝些甚麼呀)天呀X3 沒授權不能裝,是在驚訝甚麼物理上400萬如何變12xx萬,用內插?能看嗎? 是在驚訝甚麼?正解 ultrapixel=large pixel 進光亮大,低光表現好想想也知道的事幹嘛那麼爽那麼驚訝
a3619453 wrote:不曉得我這隻800萬...(恕刪) 第一張是time square, 四週的LED電視看板幫你打光了。第二張, 那APPLE夠亮了。第三張, 看來只算傍晚, 遠方天際仍有亮光依那IP5與HTC ONE的場合, 是發表會現場, 室內亮度不高, 大概是晚上一般飯店咖啡廳的亮度。都跟你的三張照片亮度不對等唷!
mr.jorgechen wrote:第一張是time s...(恕刪) 第二張蘋果那場景是晚上九點老實說那棵蘋果LOGO根本不夠亮...你有去過應該就知道它的亮度跟7-11的招牌差不多...而且其實只有一顆蘋果,其他蘋果都只是玻璃的反射另外現在one的實拍照已經多很多張了,有人拿出去街上拍了補上一張one夜晚街上實拍照(From 01)f/2.0,ISO384,快門0.066668sec(附註一提,我上面第二張夜晚街拍蘋果那張的照片是f/2.4,ISO 64,快門1/30sec)以這樣的實拍照我覺得one還需要多多調校以hTC的說法我覺得實力應該不只這樣...