fcu_Allen wrote:這網站的確很偏頗但有...(恕刪) 你一定沒用過hTC手機吧?!省電模式點進去可以選擇[是否休眠時關閉連線](大致內容~~我忘了正確名稱)frensel wrote:The Verge是...(恕刪) 根本完全....矛盾測影片 測上網 測通話 這樣才正確吧如果在相同"使用手機"的情況下IF A再[測影片 測上網 測通話]比B表現好那麼 在相同"使用手機"的情況下 A一定比B好兩種測試方法是成正比不可能也不應該有你說的情形產生^^
frensel wrote:The Verge是...(恕刪) 我並不想知道這個編輯怎麼"用手機"的, 這樣的方式只能得知在編輯的使用方式與喜好下的結論。我想知道的是這部手機與其他手機的實際差別, 一個有SOP可以互相比較的基準。
apa1102 wrote:我並不想知道這個編輯...(恕刪) 只有一些參考意義。編輯說one很難用到一整天,所以給了5分。而編輯的日常用機是iphone5,所以one的電池差勁是相對iphone5而言的。
frensel wrote:只有一些參考意義。編...(恕刪) 還是有標準測試流程的評測(如GSMArena之類的)比較可信The Verge這種.....時間差不多可以評一個高分一個低分時間多的可以評低分,而時間短的評高分...這網站的評測....嗯個人是看笑話看熱鬧還有來湊一腳打嘴砲的成分居多
frensel wrote:只有一些參考意義。編...(恕刪) 好吧~!VERGE在國外網友本來就一向是被歸成APPLE控的說起來XPERIA Z評測更讓SONY迷幹,因為它才給XPERIA Z 7.2分,黑莓10也很慘但VERGE很懂操作,當然它的後台和介面算不錯,短短幾年該站竄起很快我比較不能理解同一隻機子電量評測跟其它幾個站差這麼多另外這篇文章仔細看就知很粗糙,它並未很嚴謹和花更多時間就下評斷不過比起以往VERGE對ANDROID機的REVIEW低分,它給8.3分很偷笑了
「另外,HTC 似乎還是找不到行銷手機的正確方法,即使 HTC 已經有能力作出極佳品質的手機,但他們真的需要多想想為何三星能夠稱霸 Android 市場。」小弟認為,這句不但中肯,而且中肯的一刀斃命....或許臺灣的商人,比起其它國家(尤其是某國)的商人而言,比較不會說假話吧...這對消費者是件好事,但對於商業界來說,其它人會覺得你跟個笨蛋一樣!好啦,說假話本身就是不好的示範,也不太苛責 hTC 了!但希望能做到更全面的行銷(例如抽成數多給一點,畢竟不是每個人都懂手機,很容易被賣手機的人牽著鼻子走)
爭執評測標準對the verge是毫無意義的。理論上同一家測試標準是一致的,多少有參考意義。但是這家網站之前的紀錄如何教人相信它的評分?編輯都可以看著data說瞎話了,所以data怎樣重要嗎?編輯的心有偏頗,看data還可以幫忙分數低的某家公司緩頰找理由,這種文章還有什麼值得看值得討論的嗎??這次,我是無力點進去看,但是今天一堆人貼他的評測出來,我只有一個感覺:狗改不了吃屎。
Greendevil wrote:好吧~!VERGE在...(恕刪) z10電量是公認的差, 基本上無可否認. 個人感覺the verge比較偏向apple和原生google產品, 給它們的分數都比較高.