The Verge 網站對 HTC One 的評測中文摘要

fcu_Allen wrote:
這網站的確很偏頗但有...(恕刪)

你一定沒用過hTC手機吧?!

省電模式點進去可以選擇[是否休眠時關閉連線](大致內容~~我忘了正確名稱)


frensel wrote:
The Verge是...(恕刪)

根本完全....矛盾

測影片 測上網 測通話 這樣才正確吧

如果在相同"使用手機"的情況下

IF A再[測影片 測上網 測通話]比B表現好

那麼 在相同"使用手機"的情況下 A一定比B好

兩種測試方法是成正比

不可能也不應該有你說的情形產生^^
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?
frensel wrote:
The Verge是...(恕刪)

我並不想知道這個編輯怎麼"用手機"的, 這樣的方式只能得知在編輯的使用方式與喜好下的結論。
我想知道的是這部手機與其他手機的實際差別, 一個有SOP可以互相比較的基準。
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?

nonobuying wrote:
"用手機"做測試?那...(恕刪)

所以說theverge的評測還是比較差勁的,應該向zealer學習。

apa1102 wrote:
我並不想知道這個編輯...(恕刪)

只有一些參考意義。編輯說one很難用到一整天,所以給了5分。而編輯的日常用機是iphone5,所以one的電池差勁是相對iphone5而言的。

frensel wrote:
只有一些參考意義。編...(恕刪)


還是有標準測試流程的評測(如GSMArena之類的)比較可信

The Verge這種.....
時間差不多可以評一個高分一個低分
時間多的可以評低分,而時間短的評高分...
這網站的評測....嗯
個人是看笑話看熱鬧還有來湊一腳打嘴砲的成分居多

frensel wrote:
只有一些參考意義。編...(恕刪)



好吧~!VERGE在國外網友本來就一向是被歸成APPLE控的

說起來XPERIA Z評測更讓SONY迷幹,因為它才給XPERIA Z 7.2分,黑莓10也很慘

但VERGE很懂操作,當然它的後台和介面算不錯,短短幾年該站竄起很快

我比較不能理解同一隻機子電量評測跟其它幾個站差這麼多

另外這篇文章仔細看就知很粗糙,它並未很嚴謹和花更多時間就下評斷

不過比起以往VERGE對ANDROID機的REVIEW低分,它給8.3分很偷笑了
「另外,HTC 似乎還是找不到行銷手機的正確方法,即使 HTC 已經有能力作出極佳品質的手機,但他們真的需要多想想為何三星能夠稱霸 Android 市場。」

小弟認為,這句不但中肯,而且中肯的一刀斃命....
或許臺灣的商人,比起其它國家(尤其是某國)的商人而言,比較不會說假話吧...
這對消費者是件好事,但對於商業界來說,其它人會覺得你跟個笨蛋一樣!
好啦,說假話本身就是不好的示範,也不太苛責 hTC 了!但希望能做到更全面的行銷(例如抽成數多給一點,畢竟不是每個人都懂手機,很容易被賣手機的人牽著鼻子走)
爭執評測標準對the verge是毫無意義的。
理論上同一家測試標準是一致的,多少有參考意義。
但是這家網站之前的紀錄如何教人相信它的評分?編輯都可以看著data說瞎話了,所以data怎樣重要嗎?編輯的心有偏頗,看data還可以幫忙分數低的某家公司緩頰找理由,這種文章還有什麼值得看值得討論的嗎??

這次,我是無力點進去看,但是今天一堆人貼他的評測出來,我只有一個感覺:狗改不了吃屎。

Greendevil wrote:
好吧~!VERGE在...(恕刪)

z10電量是公認的差, 基本上無可否認. 個人感覺the verge比較偏向apple和原生google產品, 給它們的分數都比較高.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!