ZSKOR wrote:
請跟著我念
塑膠拖鞋四代
塑膠拖鞋四代
塑膠拖鞋四代
塑膠拖鞋四代
哈哈
個人積分：0分
文章編號：42432555
個人積分：0分
文章編號：42432934
個人積分：35分
文章編號：42433077
個人積分：17分
文章編號：42433247
個人積分：8分
文章編號：42435055
個人積分：1079分
文章編號：42435422
個人積分：7分
文章編號：42435470
個人積分：281分
文章編號：42435607
昨天看完三星發表會以後，完全就是這種感覺。對Android瞭解比較深，又喜歡玩手機的人都會給hTC One比較高的評價，但是一般民眾其實搞不大清楚這些創新對他們的好處或便利性。反觀三星，雖然看起來廉價又陳腔濫調，但三星的新功能，讓一般民眾很快就可以瞭解了。
特別是如果不指台灣市場，而是懶得研究手機功能的一般美國大眾，S4的功能都很明顯，而且很好介紹。規格表的數值，該小的小，該大的大，對一般銷售員來說，也很好講。更好的優勢是，S3已經在美國打開名氣了，就像iPhone一樣，S系列的產品不需要太大改變，只要使用便利，就可以在美國賣很好。
我個人是從S3換成Droid DNA,深深覺得hTC的軟硬體都很棒。有很多貼心設計，越用越喜歡。可是那也是因為我天天有在看科技報導，看手機論壇，又是手機重度使用者，才知道hTC One很明顯地比S4優異，但那是對手機有研究地人說的話。無奈美國科技報導給予hTC這麼高評價，但是市場接受度就是沒有三星高。
今天看到這段話，看來hTC決定走的就是不嘩眾取寵的路！衷心希望跟祝福堅持創新跟不嘩眾取寵的理念。畢竟如果大廠們都跟三星一樣以市場需要為主流，迎合大眾簡單的胃口，Android就沒有什麼有趣的產品了......
個人積分：154分
文章編號：42435852
個人積分：25分
文章編號：42437185
rexone777 wrote:
我寧可等待高品質高質...(恕刪)
我覺得樓主引用的這位HTC前員工的內容，其他先不談，光是以下這段就很有問題
"我現在都在家中調養，沒在使用手機，也不會花錢去買。但我所接觸的外國人都對HTC的產品有很高的評價。雖然我是帶著些許怨恨離開HTC的，但平心而論，他是一家很認真的公司，不應該被如此糟蹋。(小故事：數年前的尾牙晚宴，員工都期待能摸到現金獎，結果執行長一上台就說要將數千萬的摸彩金捐出去賑災。試問，這種寧可得罪員工，而去救助社會的公司，是不愛台灣的公司嗎？)...(恕刪)"
這樣難道意指，HTC是讓員工在應非自願的狀況下把福利拿去"救助社會"，的公司?為什麼不是執行長捐自己的收入，抑或是在不影響員工例行福利下，由公司資產中撥一筆預算來"救助社會?
