One採用40美元的鋁合金機殼,如改用三星S4那種薄塑膠殼可以再便宜多少呢?


小肉包 大饅頭 wrote:
新一背殼下了這麼大的...(恕刪)

正面也很讚阿!應該是你比較喜歡日係風格吧~

askeir7 wrote:
請不要自行解讀......(恕刪)

pixel減少, 整體感光元件面積不變, 這樣做成本是不會變得更高還不知道.
三星的獨家硬體的成本也不知道. S4使用4+4核CPU, 內置最新的"Green memory"(大陸拆機圖中知), 而且有獨家的1080p AMOLED, 這些東西的研發製造成本也不是你我所知. S4的額外附件也特別多, 這些東西也有相應研發費用.

frensel wrote:
pixel減少, 整...(恕刪)


AMOLED的sub-pixel本來就比人少...
至於感光元件?你在說相機還是螢幕?
我不知道S4感光元件多大,但我知道ONE的感光元件在手機中並不小,似乎是920同尺寸的...
光圈也不小,這點不多說...

至於CPU 4+4核心是多貴我不知道,但是用一些線索判斷應該也還好,為什麼?
站在三星製成一條龍立場,4+4核心不會比較貴,連外國都有S600版本了,都願意使用外包的S600,如果S600比較便宜,大可全用,如果S600較貴,那就較貴啊0.0
但很多也很難說,至少我不認為4+4核心有貴到哪去就是(個人想法)...

至於螢幕,我不了解這製造、技術和成本,但是RGB的sub-pixel比較多是事實,目前整體品質似乎備受肯定多過AMOLED,S4的1080p,但真實有只有294ppi,我相信ONE的螢幕等級較高...

至於額外附件,如果是副廠周邊那就不算是三星部分吧...
鎂鋁合金比較貴,一般都是瑞士的,光材料就貴很多,機乎是鈦合金的價位,硬度很夠,甚至有些模型車拿來做高檔螺絲用

其實才料成本其次,加工太難了,成本很高

1,整塊鋁CNC形狀-養化-鑽石CNC邊-NMT特殊加工塑料(金屬放到模具中)

因為鎂鋁上色很難用一般養化,所以要特殊噴漆上色,這也是為甚麼HTC的金屬不易括傷的原因

中間有很多工序與損耗-而且機乎要人手一個個處理

我想也只有hTC敢這樣加工吧!因為大牌子知道這是不可能的任務,也不敢效法

對hTC而言,口碑比甚麼都重要,由其是現在

當然,前題是hTC可不可以把ONE的好告訴它最終的USER,不然這就只是單純的金屬手機了

而且,光是一個one病毒式的廣告,其它中低價位的手機也會讓hTC增加很多銷量

所以,若對ONE有興趣的,要早一點,我猜缺貨會因為越來越多定購而加巨

IP5我猜是一般鋁,因為有看到彎曲與刮傷的事件,應該是大量生產的上色方式


至於塑膠,所謂醋酸聚酯,就是PC,算比較貴的原料每公斤約台幣1百多,殼的重量算克的

但我不知爽牌用甚麼,有看見大陸拆解S4手機時,背殼有龜裂現像,我猜是abs類的就很便宜,至於電度或考漆上色

這些成本全加起來,都算台幣個位數的

如它說1000萬台手機/每個月,500台塑膠射出機就應該夠了,機器上色,全部機乎機器處理,不擔心產能

askeir7 wrote:
單純S4塑膠殼的話....(恕刪)



20圓的成本...........騙人.........

太貴了..................0.0

但好的塑膠成品也並不一定比鋁合金質感差

質感就像藝術 有人覺得好也有人嫌

不予置評

如果單純只以金屬還是塑膠的成本而反映到售價不公平的

還要其他零零種種的成本要算進去

開發成本其他零件成本行銷成本...等之類全部算進去

誰高誰低外行人算不出來只有內部人才知道

但有人愛金屬質感也有人尬意塑膠

有人覺得one貴也有人覺得s4不貴

也有人覺得one賣1萬5便宜 iphone賣8000也不便宜 s4 兩萬兩千九到底是貴還是便宜

我.....................好貴...............波多也結衣穿過的內衣賣8萬....我...好便宜...

價錢嘛...見仁見智吧...多少錢買多貴跟多喜歡的東西而已~



請教一下,I5是不是一樣用鎂鋁合金?


jamesrc wrote:
因為鎂鋁上色很難用一般養化,所以要特殊噴漆上色,這也是為甚麼HTC的金屬不易括傷的原因

askeir7 wrote:
單純S4塑膠殼的話....(恕刪)



雖然對這支手機, 我沒有調查其資料.
但現階段Smart Phone為了作薄, 背蓋常會包含金屬天線.
同時, 也為了作薄, 常會以塑膠黏合的方式去作.

所以並不能以一般射出進行估價.
即使改外殼還是會維持原來售價吧0.0+

HTC經營上走高價品牌策略,品牌這種東西只建立起來…

你賣貴是消費者買品牌~

賣便宜則是消費者買信心

這看很多大陸品牌就知道了,明明零件一樣卻沒辦法把售價拉到一線大廠的價格去競爭

而三星跟HTC就算入門型手機賣的比較貴還是有消費者買單
這個問題很有趣,
HTC絕對有能力推出 塑膠殼 的 one,
然後再降價各 1200元,

問題來了?買單的人會變多還是變少?

換各角度想, 三星有沒有能力推出 鋁合金機殼 的S4,
然後在貴個 1200 元賣,
同樣的問題?買單的人會變多還是變少?

厲害的廠商並不是推出最強的商品,
而是推出可以賺最多的商品,
如果今天HTC推出 塑膠殼 的 one 可以賺比較多,
我才不信HTC會不改。

如果今天是要玩割喉戰,以三星的成本優勢加上政府的後台,
光是降價和斷貨就可以讓其他的手機廠商痛的哇哇叫,
可是這樣有好處嗎?當然是穩穩賺最好了,順便累積資本應付下一世代的硬體競爭,
今天消費者把三星養大了,
當然得到的是塑膠機殼阿,
如果今天三星市佔率危急了,金屬機殼送電池、座充再加上降價都有可能。

其他的廠商要搶市場,拼成本又拼不過三星,
當然搞差異化阿,
跟三星一樣是要找死喔。



jamesrc wrote:
鎂鋁合金比較貴,一般都是瑞士的,光材料就貴很多,機乎是鈦合金的價位,硬度很夠,甚至有些模型車拿來做高檔螺絲用

其實才料成本其次,加工太難了,成本很高

1,整塊CNC形狀-養化-鑽石CNC邊-NMT特殊加工塑料(金屬放到模具中)

因為鎂鋁上色很難用一般養化,所以要特殊噴漆上色,這也是為甚麼HTC的金屬不易括傷的原因
...(恕刪)



大哥

"鎂鋁合金"=鎂合金
"鋁鎂合金"=鋁合金
先搞清楚你到底說哪一種?????

所有的金屬幾乎都是以KG計價

鋁或鎂都屬於輕金屬能多重?

鋁合金目前國際行情1"KG"=80台幣

貴一點的擠型鋁料1KG=150台幣

在貴一點的特殊鋁杜拉鋁航太用鋁=沒用所以不知道

你的新一有幾公斤我幫你算一算!!

其次,哪一的天才說是由"整塊鋁"去CNC出來?

不想去查,我沒鴻海的工程師聰明,但我都知道先用沖床或壓鑄製出接近的型狀

在以CNC進行細加工以達到所謂的鑽石切邊,此方式最快最便宜

很多東西一旦量產化都不貴

老實說製程無誤的情形下我不認為鋁合金機殼很貴,不過一定比一般手機的塑膠殼貴

差別一定不是材料,一定式工法!!一支手機多重?80元可以買1000G的鋁料

再來模具及加工費用才是多的,不過30美金有點太豪小
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!