相機 1300萬畫素 真的比較清楚嗎?

我用Asus padfone2,相機組件用的就是sony1300萬,拍照效果只能說慘...
不過畢竟只是手機,要好的效果我會拿單眼或類單來拍。
天呀
一看也是XZ比較好

我常需要用圖,手機拍出來能用的只有sony跟三星(其他家沒接觸不代表不好)
HTCone的相機功能只能說普普~

我是不玩手機的人,所以評測啥的網站我不會相信
我只相信我每天都在使用的眼睛與工具
HUGHESMAN wrote:
哈哈 Z好爛 怎麼? 這答案就是樓主要的嗎?



這是實際光源 未調節  很暗 幾乎無光的場景 所以雜訊比較高 




這是拉高曝光和ISO

因為背景是幾乎無光的場景 所以雜訊比較高 但是畫素高!的優勢就是可以看更多細節。

我這個還是搭載舊感光元件的TX拍的..

你要說搭載新感光元件的Z拍出那種照片我只能說 百分之百是來黑的

自己有手機再來評測吧。

並沒有人在說Xperia Z好爛, 但低光源是One的強項而已。
來自GIZMODO同一篇評測中的圖, Xperia Z顯然可以拍出與Xperia TX這張相似或更好的照片, 不過你可以根據這張比較圖預期其他手機會拍出怎樣的發票來, 或是你的TX會拍出怎樣的文字來。
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?
看到那個照片~
只能說拍照的人技術很爛
在弱光拍攝下這是 One 的強項,這是許多網站評測出來的結果,並不是我說的

另外一個網站TechnoBuffalo:

放大

來源這裡有全部的相機一起測的圖片:TechnoBuffalo

這些都不是我測的,不用來質疑我

jenglish7 wrote:
手機相機 1300萬...(恕刪)


我覺得兩張差不多糟糕

這種環境我不會用手機拍照

jenglish7 wrote:
手機相機 1300萬...(恕刪)

重點在於感光能力,就算能在一定面積內塞入再多的畫素點,一旦光源不足,雜訊變多也是枉然!htc一直以來對感光能力很重視,算是反其道而行吧
happy1937 wrote:天呀
一看也是XZ比較好

我常需要用圖


常需要用圖的人跟手機什麼關係

你只相信自己的眼睛,所以你講的話我們未必要信

拍照就別提三星手機了


這篇評測文章我覺得沒有不公平


支持者也不用輸了就發怒

又不是輸很多,況且輸人家的主打功能並不丟臉

Mr.sPON wrote:
我覺得兩張差不多糟糕...(恕刪)


同意+1
為什麼現在還是有人要拿畫素出來PO網啊
之前不是已經PO過很多了
即使HTC ONE表現的很好
這樣會讓人觀感很差
PS.我自己有用過SONY手機,我也預購新一但是我不想再看到這種比較畫素的文章
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!