The New HTC One完胜S4

hallowman4404

0分

21樓

hallowman4404

個人積分：0分

文章編號：43047562

這就是很標準的廣告吧!
HTC官方的行銷宣傳本來就該這樣
強勢宣傳自己的強項
不提自己的弱項
但這樣寫一定會讓S4的支持者非常不爽

sam0936

83分

22樓

sam0936

個人積分：83分

文章編號：43047577

miro13 wrote:
很中肯的比較...
在道德邊緣遊走, 又沒有做資料造假的錯誤引導
算是正常行銷的極限了
再過就變成暗黑行銷了~ ..(恕刪)

資料很多都作假,
屏幕測試那個WHEN字樣的圖示根本是拿別人的圖直接來用啊哈哈哈

根本反行銷吧超假的

pipe001

5分

23樓

pipe001

個人積分：5分

文章編號：43047704

說真的看到這樣的行銷我反而佩服大陸的行銷手法

就是要夠強勢才能引起消費者的購買慾望

之前的HTC行銷真的太溫吞太爛了

搞得大家不知道 HTC 手機特色在哪一路被打好玩的

現在難得願意修正行銷的角度用比較強勢的態度去做廣告

我個人覺得很棒難道面對這樣的敵人還要用中庸之道的行銷?還揖讓而升勒...

那你去教育一下對手的行銷單位吧幫不了你

luyuan1

2分

24樓

luyuan1

個人積分：2分

文章編號：43048027

看到***的標注是普通相機的時候我笑的好大聲!!!!
就為了這個潛水上來透個氣!XD

Panasonic=>Sony Ericsson=>Sharp=>Sony Ericsson=>P905i=>SH906i=>HTC G1=>HTC Sensa

miro13

11分

25樓

miro13

個人積分：11分

文章編號：43048229

sam0936 wrote:
資料很多都作假,屏幕...(恕刪)

沒錯! one 那張圖鋸齒那麼明顯也放上去
實際上是很細緻~ 文字邊緣很銳利的
說實在話是用錯圖了,又不認真自己拍圖片才會這樣
這個圖的比較說服力不足啊

geneliaw

200分

26樓

geneliaw

個人積分：200分

文章編號：43048233

屏幕部份那張HTC One螢幕的圖是不是貼錯了？
印象中沒有鋸齒才是。

edcrfvm45

0分

27樓

edcrfvm45

個人積分：0分

文章編號：43048326

frensel wrote:

s4螢幕更大體積更...(恕刪)

相機質量有贏？?
想太多。。。解析度是比較大啦

Anguswu

43分

28樓

Anguswu

個人積分：43分

文章編號：43048366

frensel wrote:
專業手機網站gsmarena表示，s4勝htc one。(恕刪)

Gsmarena是拿美版的i9505, 不是台灣降階且降頻的i9500
而且把Zoe, blinkfeed另外說明, 再評論S4比One "•Exclusive software features", 不知道論點在哪

S4比較薄沒錯, 用塑膠殼結果比鋁殼只少了那麼幾克, 另外還評論S4比較小? 那就不知道小在那裡?

武斷的說 "Higher resolution camera - 13MP vs. 4MP", 隱含S4相機比較好, 這是真的好嗎?

好啦, 觸控靈敏度高, 還能戴手套觸控, 不過不知道會不會過於靈敏, 造成操作的誤觸問題

沒錯喔, 可更換電池跟擴充儲存空間是優點, 這點承認

仔細看看GSMArena的內容就知道那篇還是很弱囉, 像是Amoled的缺點也是一言帶過, 簡簡單單說S3不好, 但S4沒問題, 相同技術會沒問題?

電力那篇更是不知所云, 3G通話S4少少贏15分鐘(佔1.8%), 影片播放少少贏14分鐘(佔2.2%), 網路瀏覽One大贏一小時十六分鐘(佔12.7%), 結果Endurance卻是S4 63h, One 48h, 不知怎麼算的

整篇充斥著S4的評論跟解說, 評比後的說明都是說S4如何又如何, 到底是比兩台手機, 還是在捧S4?

好啦, 笑笑就好