個人積分：486分
文章編號：45299663
個人積分：2分
文章編號：45299672
個人積分：6分
文章編號：45300537
個人積分：6分
文章編號：45300809
個人積分：9445分
文章編號：45301027
個人積分：816分
文章編號：45301189
個人積分：6分
文章編號：45301235
個人積分：1791分
文章編號：45301404
只是有些界線某些人會因認知或特定目的而無視
產品外觀不保長期顯然是採用材質無法應付各式需求相對有其成本考量
客觀來說市面同質性商品若大都採類似標準
個人要用其主觀認知想推翻是有困難的
不過這也不是鐵板一塊
只要能證明是原設計或材質瑕疵自然可提要求
心情糟是一回事
產品遭不遭要看是何原因
先看看是使用者環境方式因素?抑或是單純出至產品?
買是你買用是你用
真相只有一個但知情者絕不會是鄉民
你能確定問題點自然好辦但自己也不清楚...
想靠話術貼文碰運氣多打幾次換人坳看看可以
可沒保也屬正常範圍
至於原廠說不保網友說會保這很簡單
你請認為會保的網友幫忙送
說話習慣負責的行為自然也不會差太多
若能找得到的話...
找不到就...自費下次小心注意一點了
個人積分：509分
文章編號：45301459
個人積分：164分
文章編號：45301467
