其實如果不放對照圖,就不會覺得不自然,

當你看到對照圖,就會去特地找不協調的地方,

就跟大家來找碴一樣,

我覺得效果其實不錯,

但是就是場景要挑一下下效果才會好,

我今天也用了一下,

拍了10個景深重對焦的照片,大約有一半會不協調,大多是場景不適合,但成功的話,其實很自然
潛出水面 wrote:
你真的知道景深是什麼...(恕刪)

OK 稍微改了

但我認為不用這麼吹毛求疵 因為我這邊的定義很簡單
就是一般拍照技巧和相機調整所達成的效果 以及使用軟體所達成的效果 這樣的分別

ooppo219 wrote:
其實如果不放對照圖,...(恕刪)

沒錯 其實像我這樣隨便拍也比較難去得到效果
通常都要有一個較大的主題 做淺景深才可以感覺到自然 比如那兩張狗的照片就是一個例子了
S5是先決定對焦點(功能要打開),再把深淺做出來
所以會有3張(前/後/泛焦)給你選,我覺得比較合理,但是有距離(50cm內)的限制

M8是先拍一張照片,不限距離,物體在動也可以(手不能蓋到雙鏡頭)
然後按編輯點選ufocus,一樣有後製的時間,只是你可以回家再後製
其實我覺得真的把這功能當特效就好
前景突顯反而更實用

doggykoon wrote:
昨天有試拍,拍攝速度...(恕刪)

說穿了 其實只用雙鏡頭的視差產生"距離" 來分離主角跟模糊背景
當中可能還有參考一些影像的邊緣線,因為明顯有些細節是誤判的
有距而無焦, 有點可惜啦!!

不過假如取景時主體單一, 應該還是有不錯的效果
後續軟體應該還有很大的改善空間, 加油囉
以狗的照片來看,如果拍照速度夠快這應用在移動的小孩身上根本就超好用呀!只是軟體還可以修的更好些,主體的邊緣會有些清晰和模糊的背景交雜…
如果沒有第二顆鏡頭在記錄各物體資訊的話
是無法對各物體對焦和淺景做得這麼準確的

軟體? 沒有軟體可以神到算出人是人 車是車 建築是建筑
近的小孩比遠的大人 如果在照片中一樣大 如何分得出來誰近誰遠

不過說真的 這種跟光場相機的先拍後對焦比起來 還是屬於玩具性質

我應該還是會用手指對焦 然後多拍幾次
看這照片....我925還是繼續撐著用好了
可以用ufocus輕鬆地把失焦的照片調整回來,這才是最好用的功能。而樓主測試的照片在狗的那幾張照片,可以讓人想像拍攝前後移動的小孩時,只要快門速度夠應該會讓成功率有所提升,彌補無法或來不及對主題對焦造成的失焦率。
全身像要淺景深,就不是一般相機做的到的,即使單眼也要配合大光圈的鏡頭才做的到,硬要用機器模擬本來就會不自然,但是半身相的淺景深,M8效果還是很不錯的,對於一部手機相機,已經是很大進步了,不用太吹毛求疵。
等待高手出來以後,又會有一堆人跟著哇!哇!哇!

不是每個場景都適合玩ufocus吧?

別這麼早就下定論說只是玩具性質?
========>>>>怕飛行愛旅行的老伯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!