miamivice wrote:
對方明明說的是......(恕刪)
事實不就證明隱藏按鍵後的M8排版跟更新後的M7、蝴蝶S相同，那不是套用M8排版是什麼？過去one與蝴蝶S的Sense桌面排版不是長這麼寬。
M8與蝴蝶S解析度相同且都一樣5吋，還要凹排版數值部不一樣嗎？這樣不好看吧！多出來的寬度是容納虛擬鍵用的。
個人積分：470分
文章編號：50587775
個人積分：0分
文章編號：50587963
個人積分：1791分
文章編號：50587989
心似流水 wrote:
事實不就證明隱藏按鍵後的M8排版跟更新後的M7、蝴蝶S相同，那不是套用M8排版是什麼？過去one與蝴蝶S的Sense桌面排版不是長這麼寬。
你寫的標題是這個...
「HTC偷懶將M8 SENSE 6介面直接套用到M7 蝴蝶S導致桌面應用程式下方多一行空白！」
並不是只有「套用M8排版」前面還多個形容詞
你去問原設計師了嗎?
沒問就有結論
表示你技術有相當水準很自負是這等因素無他因所致
就等你拿出"證據"能證明你所言是原廠"偷懶"嚕
「HTC偷懶嗎？將M8 SENSE 6頁面排版直接套用到M7 蝴蝶S導致桌面應用程式下方多一行空白！」
你能主動將標題改成這樣
個人就給你拍拍手
至少表示你是個明事理之人
不是職業寫手或是小屁孩
你之前寫法討論主軸會將範圍局限於只有"是與非"
也就是"你提出的結論"對與錯而已
並無法證明事實本身就有此問題
這其中並無有多大空間能衍伸討論
因該問題真實答案只有原廠設計團隊才能給予
第三者人永遠是推論該問題無法被證實
也之所以旁人才會質疑你的"技術能力"是否有此資格能武斷下定論
乃是因你文章語意所致
你改成這樣才是真的導向在"討論"為目的
討論這情況是否真是如你所言是"該現象是偷懶導致產生這問題"
而非只是出至於個人主觀的"抱怨"
這樣因疑問所提出問題依據就不用如此嚴謹需要有較關練證據強度
只要個人主觀有合乎常理邏輯既可
"下定論"與"疑問"所要提出的證據兩者是有不同程度的~
這就是語言的藝術
至於有人愛見縫插針愛扭曲秀下限故意無視文章問題所在
這是屬個體人格修養問題...
發洩了自身情感換來得若是他人輕蔑
要自重自覺才是
個人積分：34分
文章編號：50588080
個人積分：470分
文章編號：50588118
個人積分：0分
文章編號：50588152
個人積分：14分
文章編號：50588326
個人積分：0分
文章編號：50588329
個人積分：57分
文章編號：50588876
個人積分：1分
文章編號：50588953
小惡魔市集
關閉廣告