AYIYA wrote:超過75%也沒啥地方...(恕刪) 我覺得HTC可以不用像LG那樣做到那麼的緊繃之前在H版有看到某版友提出將下面HTC的Mark及實體按鍵部分去除~改為虛擬按鍵~然後HTC的Mark可以在招牌的上下雙喇叭孔部分表現出來這樣就可以保留雙喇叭 又可以縮小手機長度&增加螢幕比例保留了特色同時增加美感...我覺得沒什麼不好~說真的...HTC現在這樣我真的覺得重心不是很好...
老勳哥 wrote:奇怪手機做長一點不好...(恕刪) 不是不好...而是現代手機趨勢還是傾向於輕薄短小就算螢幕需要也是盡量把手機做小做薄不然的話...直接做成黑金剛...那就根本講電話時跟嘴巴很接近啦
wen1599000 wrote:高占屏比能吃...(恕刪) HTC粉的邏輯真是令人嘆為觀止什麼時候廠商設計高占屏比是用來吃的?HTC在設計boomsound的時候,又曾將辨識度納入考量?不懂裝懂,只剩嘴泡
看完大家討論的,我有幾點想說,因為兩隻我手上都有。針對前置雙喇叭的價值,之前回過的,再貼一次老闆有急事找你,打給在小吃餐廳吃飯的你沒聽到手機響,是為什麼在運動餐廳喝酒放鬆,你接到電話但是對方講話你根本聽不到,是為什麼全家人在餐廳想用手機跟阿嬤問候時你卻不會切擴音,手機一個傳一個,是為什麼因為你用的不是HTC BoomSound或Sony Xperia Z2講到手機喇叭就只想到手機播音樂,跟看影片,代表你忽略1.手機鈴聲就是來自這個喇叭,每通電話響起,聽不聽的到,聽不聽的爽,跟喇叭都有直接的關係2.BoonSound讓手機聽筒=手機喇叭,聽筒超有Power,吵雜的環境也不怕聽不到對方講話,不管是拿在耳朵旁邊還是擴音。當然BoomSound也不是仙豆,還是有它的極限,在極端的環境還是有聽不到或聽不清楚的時候,不過這時候一般的手機就根本連試都不用試了。-------針對高佔屏比要犧牲外觀,我覺得G3就很漂亮啊,並沒有犧牲外觀高佔屏比不用犧牲單手操控性,請去門市試用G2或G3的後按鍵設計高佔屏會犧牲硬體(雙喇叭)優勢,但是手機又不是只出一隻,HTC一年有雙旗艦機,還有第三線Desire(他們自稱為中階旗艦),可以考慮再出一條線是占屏比高的高佔屏不一定犧牲高外型辨識度,反倒是現在看到窄邊框就知道是LG家,因為目前國際線只有他們有做出這樣的區別
delaypo wrote:HTC粉的邏輯真是令...(恕刪) 其實就跟有人問羅志祥帥能不能當飯吃~羅回答了~帥~~還真的能當飯吃(其實長得帥或漂亮的人找工作起薪平均是真的比長的普通來的高~這是早就被證實的了)而在當今智慧型手機的趨勢大多也是朝的高屏佔比靠攏或許可以導向人們更喜歡高屏佔比的智慧型手機...如果說有高螢佔比~又有強悍的手機功能~那幾乎可以說是不會賣不好(撇除掉品牌認同)所以...欸~~好像高屏佔比真的能當飯吃耶!
鄭蛋蛋 wrote:看完大家討論的,我有...(恕刪) 借用一下鄭蛋蛋大大的圖~~我之前有回復過一則留言HTC可以考慮把正面的HTC品牌MARK那列拿掉改成虛擬按鍵~螢幕上下方直接頂著雙喇叭在同時配合窄邊框設計而HTC的MARK則直接以喇叭孔區隔表現~或是中間部分不挖孔雷雕出HTC的MARK就是可以兼顧屏佔比和正面雙喇叭且同時具有HTC的獨特可辨識度的可行方案