A9石榴紅開箱,附與NOTE 5簡單心得比較(文長)


kane4867 wrote:
樓主只是拿來做比較...(恕刪)

只會喊Taiwan no1有屁用,跟自慰沒兩樣。
兩支的解析度好像有差別齁?
這跟亮度會不會有相關呢?
superbowl wrote:
note5 32g ...(恕刪)


拿高級跑車比平價國產車,贏了本就是正常,有什麼好評的。
oniki wrote:
我覺得似乎最偏頗的應...(恕刪)


誰好就買誰,預算多少做多少事,自己喜歡最重要,A9電量低本來就沒興趣,優點就只是後背像蘋果,不如直接買蘋果就好,拿中階比高階本來就差很多,Note5贏是正常的,沒什麼好評的,HTC機海很不好,我不喜歡,我覺得別家倒不會亂出有的沒的。
YukimuraAnzu wrote:
好久沒在HTC版發文...(恕刪)

這張圖很有感覺,至於什麼感覺?
自己感覺吧!
客觀中立?
拿中階跟人家頂級比, 然後說比不過的那家要加加油?
這是哪門子的客觀中立?
光邊框這項論述就不客觀, 太薄的邊框, 手指握邊的部分常會擋住螢幕,
A9是五吋, 它不需要這麼做, 反而影響使用者的便利,
N5是5.7吋, 為了一手掌握才去超薄邊框,
這代表版主根本不懂科技來自人性這句話! 亂比一通
坦白說 拿A9比,已經算打臉比較小力了...
真的拿HTC的旗艦機來比(話說現在旗艦海裡,哪隻是旗艦機)
HTC除了A9是amoled螢幕,其他非Amoled的螢幕的,不要說螢幕表現輸得更慘,耗電量、螢幕屏佔比、厚度、重量,全輸

論外觀工藝技術,HTC還在上一個世代,人家韓國大陸今年的手機進步的很快,其他像是相機品質、無線充電,三星有的,HTC有嗎?

更何況現在三星真的旗艦機是 S6 Edge, HTC哪隻旗艦機可以派出來PK的?

wgyang00 wrote:
客觀中立?拿中階跟...(恕刪)
A9不是支援快充3.0,會比N5的2.0慢?

wgyang00 wrote:
客觀中立?
拿中階跟人家頂級比, 然後說比不過的那家要加加油?
這是哪門子的客觀中立?
光邊框這項論述就不客觀, 太薄的邊框, 手指握邊的部分常會擋住螢幕,
A9是五吋, 它不需要這麼做, 反而影響使用者的便利,
N5是5.7吋, 為了一手掌握才去超薄邊框,
這代表版主根本不懂科技來自人性這句話! 亂比一通


A9上市前,王雪紅不是說足以取代iPhone?? 那拿Note5來比A9是不是剛剛好呢?
王雪紅發員工信:A9足以取代iPhone
地標兩支同樣32g的只差4200,沒差到五千,話說回來note5真的是怪獸無誤,各方面表現都很好
superbowl wrote:
note5 32g...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!