有看到些網友對此感覺不滿，但小弟覺得沒什麼。
只要品質好螢幕沒有問題，
或是有問題也有完整保固可以處理的話，
品牌迷思就會變得多餘。
因為品牌價值是精神面向上較多(給消費者安心及榮譽感)，
而不是實際價值。
以前天馬被歸類成二線，以後不見得。
夏普以往是面板界的霸權之一，現在呢?
已經被鴻海併掉之外，還在被積極搶救超級赤字途中。
以往的SONY電視強權，現在被三星追過也是一個好例子。
品牌口碑是個好的消費者"過往"依據，卻不是絕對。
HTC 和天馬合作，
輸了品牌價值卻能贏了價格效益又能維護品質的話，
對HTC的現況、長遠經營就是合理聰明的判斷。
其實上面這些概念有在暗示一件好事，
只是不曉得有幾位網友看得出來?
