手機品牌有沒有需要找代言人?

SPITFIRE02 wrote:
hTC會走今天就是主事者不會作“美夢“,只會作“惡夢”!!!


哈哈哈

肯定hTC主事者惡夢連連走到今天, 就是聽了一些完全不懂市場的人的建議

做一些完全不可思議的決策

光拿掉3.5mm耳機孔這連三星都不敢做的事就讓許多人都不買

不該學的拼命學, 該縮小機身卻打死不做, U ULTRA 一上市就死亡

市場愈做愈小是自然的
我直接問你
從iphone 第一代至今,代言人是哪位?


全部的使用者就是代言人
EthanTs wrote:
繼續做你的換電池夢吧...(恕刪)


我還真的在夢想可以出一隻可換電池的旗艦機,lg g4預計再戰兩年,希望不要燒機啊
個人是認為不需要
因為
有喜歡[某位]商品代言人的
就一定有不喜歡[某位]商品代言人的
有利有弊!
現在找藝人來代言效果好像沒有以前好
當道的是網紅直播主
可能找這些來反而會比較好些
不過不太怎麼看代言人拉
手機好不好用才是重點
EthanTs wrote:
Apple / Samsung 在美國也都沒找代言人

其實Apple 美國是有代言人的,像之前賈斯汀幫iPhone 6 配音廣告,但大部份也就配音這樣而已。
發表會直接CEO出來講了
還需要代言嗎?


八月二十 wrote:
我直接問你從iphone...(恕刪)
產品力強不需花錢找代言,找代言當然也可以再加分。但是產品本身若不夠強,就算找了當紅明星也是枉然(華碩這次找孔留,其實都沒有問題,但是產品與代言人間似乎無法聯想在一起,產生不了火花,孔留的粉絲本來就不是華碩的客層)。產品若沒問題但是找錯代言人也是一大問題(華為找五佰就是一例,一中一台不搭調)。代言人對了但是廣告手法錯了,也是很傷腦筋(HTC與小勞勃道尼就是最佳範例)。以上純屬個人看法。
oaoaA_A wrote:
PTT有幾篇在討論...(恕刪)

oaoaA_A wrote:
PTT有幾篇在討論...(恕刪)

名人證言從古至今
都是有效的宣傳手法
而且代言並非只有當季手機加分
其實手機公司花的每分錢
都是一種企業形象的投資
並沒有甚麼浪費之說
而且手機定價與行銷手法是兩件事
就是有人喜歡把風、馬、牛這些不相干的事情放在一起講
會講名人代言無效的人
他一定沒學過行銷~~~真的!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!