HTC U11+, U11 phonearena剛出的評測...


p00716 wrote:
雞同鴨講耶 哈哈哈...(恕刪)


評測很多,大家就挑自己想要相信的相信就好了~~~
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
p00716 wrote:
雞同鴨講耶 哈哈哈...(恕刪)


會舉UU為例就是要證明你認為評測比較準確的說法是錯誤的
事實也證明如此,所以你到目前無法反駁

會舉使用者不是因為複製人而是同個人在使用手機上不太會有太大的差距
我前面所說U11+比U11省電的說法都是擁有過這兩支手機的同個使用者的說法
前面也有真正的使用者貼圖證明
並不是如你舉的例子在相同氣溫下有人覺得冷有人覺得熱
同個人在相同氣溫條件下,一下覺得冷一下覺得熱,我覺得就是人的問題
我想如果有八九成的人都覺得冷,客觀下該天氣就是冷而不是熱
而且氣象局偶爾也會出包,你是想說明評測也有出包的時候嗎?
如同多數使用者覺得U11+比較省電的人目前佔多數,大概只有評測會出現比較耗電的數據


規格不同本來測出的數據就有差異
兩台規格一樣,只有螢幕大小不同 一定是螢幕大的耗電
兩台規格一樣,只有螢幕材質不同 一定是LCD比OLED的耗電
但很明顯你在評論時並沒有考量到這點,只說電量大30%續航反而變低或只多出10%這類的言論
你只看到電池大小而忽略其他因素,我想說的是這點

我也不是都有理由,只是你的論點都站不住腳自然會給人能反駁的空間
也都有問你一些問題,但你沒有一項是能夠解釋的,自然讓人認為你的說法有問題
有問題的說法不能反駁嗎?
我很期待你能提出說法來證明我是錯誤的,但目前還尚未看到
不要用一種好像你的說法是正確,別人的說法都只是找理由護航

sds1248005 wrote:
phonearena...(恕刪)


的確,數據就是那樣,就差要不要相信它而已
評測數據跟使用者體驗一致,那基本上我就都相信
評測數據跟使用者體驗不一致,那我就會傾向相信使用者體驗
挺簡單的

Trash01 wrote:
的確,數據就是那樣...(恕刪)


同一支手機,也是有可能出現南轅北轍的使用者體驗
所以到最後其實都是相信自己想相信的
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
Trash01 wrote:
Mate 10的續航...(恕刪)

開車連藍牙,開YouTube、導航、測速、行車記錄器,5大耗電全開,開車一小時,u11耗電100%→88%,mate10耗電100%→92%

race6061 wrote:
同一支手機,也是有...(恕刪)


當然,所以我指的是大多數的使用者體驗
多數都說省電只有極少數說耗電,不知這樣你要相信哪個?

Trash01 wrote:
當然,所以我指的是...(恕刪)


我沒辦法知道所謂的多數和極少數的數目各是多少
這個也沒有公正單位的民調
光看01 hTC版的反應取樣也太少了
所以結論就是我不知道....
所以到最後就會變成像我說的,相信自己想要相信的
能讓自己開心最重要~~XD
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

Trash01 wrote:
會舉UU為例就是要...(恕刪)


你認為GSM失準 可以不要相信

但我不光只有拿出GSM的

為何其他評測 都證明U11 PLUS續航沒有比U11較好? 這又如何說明?

有些人評斷標準只看阿輝 507<566,所以U11 PLUS分鐘數比較高 所以贏了?


"規格不同本來測出的數據就有差異
兩台規格一樣,只有螢幕大小不同 一定是螢幕大的耗電
兩台規格一樣,只有螢幕材質不同 一定是LCD比OLED的耗電
但很明顯你在評論時並沒有考量到這點,只說電量大30%續航反而變低或只多出10%這類的言論
你只看到電池大小而忽略其他因素,我想說的是這點"

上述說明 是表示你認為U11 PLUS 因為螢幕關係,所以導致續航較差囉?

U11+輸了U11是事實對吧?

只是因為螢幕較大、解析度較大一點關係,所以輸了

OLED比較省電就不用說了

兩支都LCD
U11解析度只低一點點
U11+顯示面積其實也沒有大多少
解析度對續航之影響



----------------------------------------------

其實照你邏輯其實世界上所有比賽都不客觀了

因為有沒有人是一模一樣的 身高體重不一樣 鞋子不一樣 體脂肪不一樣 訓練情況不一樣 當天身體狀況也不一樣

要考慮得情況太多了 怎樣都無法公平











race6061 wrote:
我沒辦法知道所謂的...(恕刪)


當然沒辦法統計,這只是一個相對的概念
在各論壇這類討論文中,只要有人舉評測的例子來說U11+比較耗電
到目前都沒什麼看到有使用者聲援這個評測,反倒都是反駁居多
這跟是不是自己相信想要相信的完全不同
如果只是要讓自己開心,何必出來參與討論
既然是討論,就不應該局限在自己開心最重要這種事情,不然就乾脆不要參與討論就好

省不省電 耗不耗電這都很主觀


我之前有舉三人成虎的例子

很多人說很省電就真的省電?

沒錯是省電

那可能是以下狀況下覺得省電

那很不客觀


舉例:

以前是我要是用S810的XX手機 跳到U11+

被人問U11+續航好不好

大概會跟你說U11+ 續航好強 XX手機那牌手機很爛 超耗電

請問這種使用者體驗 說了大家相信?
大家可以選擇相信XD

但我不會信

完全沒有任何東西可參考

只因為上一台手機很耗電 所以跟你說U11+續航好




什麼是續航好? 標準可低可高

有人覺得比同品牌以前機種好就好 續航總分鐘數比較高就是好~
有人覺得比一兩年前的手機好就好了XD
有人認為除了比舊機種好 還要比其他品牌同定位手機好 才算續航好

大家可以用低標準去看待HTC

像是各家出了旗艦 一定會被比較


這時候各家評測 就有個依據可參考


但不能說評測就是不準
也不能說都準確

但至少有憑有據 而不是光憑自己主觀或別人主觀覺得好就好





評測通常都是把同時期手機拿來一起比

續航輸了就承認輸了 沒啥不好
不是輸了 硬要找理由來圓

會害死HTC...

下次長進就好 看是要改OLED 還是LCD硬體耗電量控制得更好

這樣下次大家會覺得HTC 有進步 給個讚!
----------------------------------

我承認我標準蠻高

因為希望HTC 進步 能跟一線品牌競爭

補充:
我有買U11 PLUS
但之前賣了 也不是都不好
只是續航真的不理想...
玩遊戲也無法自由控制是否全螢幕
其他部分到沒啥咪特別缺點





目前使用NOTE8,mate 10 pro,LG V30

剛好主流鏡頭特色都涵蓋XD
V30=>1廣1標準 MATE10=>1黑白1彩色 NOTE8 =>1標準1望遠

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!