大家誤會了,真驚艷是取景和生的厲害,是風景和可愛小孩,和照片品質無關
小弟不才 因為小弟本身是突然的用手動模式去調的 因為都不會所以就試拍了幾張 拍完之後 太后說這夜拍很棒欸 所以就po上來讓分享一下 結果負評大於好評 照片是我喜歡的就好 感謝各位樓大大指教 讓我知道了 色彩是一個非常主觀的事情 小弟不是攝影師 我是一名印刷技術員 平版印刷的那種
也遇過 專業拍麻豆的攝影師來廠內看色。

但是色彩真的是青菜蘿蔔各有所好 有人喜歡暖色系 有人喜歡冷色系 拍照嘛 開心就好。謝謝各位樓大
lobo730415
人家跟你講高光,你跟人家聊色彩,哈哈
任風流
或者你再用自動模式去拍一次看看
你是不是很久沒換手機了?
我也不是很喜歡那種夜拍把高光部位(招牌燈箱、路燈等)壓到比地上的柏油路還要暗的暴力HDR照片,這種風格好發於中國牌而三星稍微克制點,但是你這個真的是太慘了…
這樣說吧,最不重視高光壓制效果的蘋果&Google也不會爆成這樣,而且是至少三年前就不會…你這夜拍看起來像是當年Pixel3純把夜景暴力全域拉亮的做法,而且即使是當時的Pixel3也不見得這麼慘烈
你是不是對有感這個詞有什麼誤解?
活力一百 wrote:
小弟不才 因為小弟...(恕刪)

這棟樓裡大部分的人都在討論「過曝」的問題,結果你風馬牛不相干的回應了一篇「色彩是一個非常主觀的事情」

17樓就以兩張照片的對比示範給你看了,上圖能明確看出招牌的內容,而下圖就糊掉了

你再回頭看看你拍的街景,那些燈光招牌的內容,你自己看的清楚嗎?

如果只是要在夜裡將建築燈光拍成亮晶晶,六七年前的手機都綽綽有餘,EV或ISO拉一下就行了,但要稱得上一張「不錯的夜景」,至少得能在明暗之間看出物品的輪廓,而不是每個發光物都成了圓圓糊糊的一團

用你的專業來比喻,如果你把客人的照片調亮,調到背景一片花白、麻豆的輪廓和背景糊在一起,你覺得客人會滿意嗎?
活力一百 wrote:
太后說這夜拍很棒


有沒有下一句是 : 不要再拍了
被炮的真慘.........

HTC輝煌時代過了

這年頭還有人買

大家還不加分先......................
ra1xp
因為這夜拍是真的慘阿...總不能指鹿為馬吧
夜拍還是GOOGLE最強

目前沒有人打得過 演算
任風流
試試VIVO的X系列比看看
featheringer
風格不一樣…中國牌除了小米以外都很愛暴力HDR,我個人覺得是有點過了,然後小米那種被很多人嫌的我反而覺得還不錯
高光都壓不住這是什麼拉基手機
妹妹的手機好像比較好用
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!