aa1234555ki wrote:
小弟做美工設計
對圖片的解析度...(恕刪)
原來你都拿手機拍照做美工設計
很不錯喔～～～加油！朝22K之路邁進吧
個人積分：4分
文章編號：41942810
個人積分：646分
文章編號：41943064
donny419 wrote:
先不管成相原理為何至...(恕刪)
實際上是這樣沒錯...
但隔壁棚新機怎樣噱頭就難說，現在都有媒體說4M被S4的13M打趴，真是很爛的文章...
手機相機基本上是用來隨手拍而已，對於畫素要求很有限，但噱頭要高點...
手機相機最後應該只用來取代小DC，但畫質現階段仍不及中高階DC...
而畫素在實際用途也沒有人真正使用，因為1080P頂多2M左右，4M目前開出來也有26XX*1536解析度，反而集中品質較好，只是不知道消費者買不買單，HTC ONE去年和今年都用些鋌而走險的路，只有蝴蝶是中規中矩攻頂...
話說我以前買的SONY T100小DC，仍足以海放現在市面的手機相機，808我就不知道了...
個人積分：46分
文章編號：41943580
相機八百萬畫素, 1/3" sensor, 卻能在低光源的環境下跟one抗衡
這時, 是打現在吹噓畫素不重要的臉, 還是說因為這樣只能限制在四百萬??
別傻了, 畫素多寡不重要, 就不會演進到目前單眼大都以兩千萬畫素為主
另外, 降噪的技術也在進步
今年買的d5200兩千萬畫素單眼, 在低光源下完敗我四年前買的d40x 一千兩百萬畫素單眼
不是hTC辦不到, 別家公司就要跟進
其實手機要求輕薄的前提下, 不是這麼容易可以塞下大size的CCD或cmos
因此在追求高解析度的情形下, sensor每顆pixel的受光量當然越來越低
例如:畫素5百萬的受光量>8百萬的受光量>1千3百萬的受光量
當受光量越低的時候, 轉換成電的訊號強度也就越弱, 訊號與雜訊的比例(SNR)就越低
所以高畫素的sensor在本身受光量就較少的情況下, 又碰到低光源的環境, 照片所呈現出來的畫質就不好(雜訊多)
HTC如此反其道而行, 將解析度降到4百萬, 在低光源的環境下可以使畫質變好
但相對的也會犧牲掉相片的細節, 我想可能是因為設計師覺得手機的相片不太會用大螢幕來投影所致
不過, 其實若濾雜訊(降噪)的功能做得好的話, 其實魚與熊掌也是可以兼得的
也就是說可以將高畫素的解析度塞在一顆小sensor上面
這也就是說為什麼單眼相機每年畫素都在增加，而可用iso的區域也越來越高
因此在sony或者samsung推出一千三百萬畫素的手機的同時(倘若sensor size與八百萬畫素相同不變)
也象徵降噪的技術也要跟著進步, 不然拍出來的畫質便會比八百萬還要差(雜訊變多)
所以說願意端出牛肉的公司, 除了把畫素提高之外, 也要搭配sensor size變大
另外得在降噪的技術下足功夫, 這才能是消費者魚與熊掌兼得的福音
個人積分：86分
文章編號：41944181
個人積分：86分
文章編號：41944266
個人積分：48分
文章編號：41945236
delykimo wrote:
所以半年後, 當hTC又出了下一代的旗艦機
相機八百萬畫素, 1/3" sensor, 卻能在低光源的環境下跟one抗衡
這時, 是打現在吹噓畫素不重要的臉, 還是說因為這樣只能限制在四百萬??
別傻了, 畫素多寡不重要, 就不會演進到目前單眼大都以兩千萬畫素為主
另外, 降噪的技術也在進步
今年買的d5200兩千萬畫素單眼, 在低光源下完敗我四年前買的d40x 一千兩百萬畫素單眼
不是hTC辦不到, 別家公司就要跟進
其實手機要求輕薄的前提下, 不是這麼容易可以塞下大size的CCD或cmos
因此在追求高解析度的情形下, sensor每顆pixel的受光量當然越來越低
例如:畫素5百萬的受光量>8百萬的受光量>1千3百萬的受光量
當受光量越低的時候, 轉換成電的訊號強度也就越弱, 訊號與雜訊的比例(SNR)就越低
所以高畫素的sensor在本身受光量就較少的情況下, 又碰到低光源的環境, 照片所呈現出來的畫質就不好(雜訊多)
HTC如此反其道而行, 將解析度降到4百萬, 在低光源的環境下可以使畫質變好
但相對的也會犧牲掉相片的細節, 我想可能是因為設計師覺得手機的相片不太會用大螢幕來投影所致
不過, 其實若濾雜訊(降噪)的功能做得好的話, 其實魚與熊掌也是可以兼得的
也就是說可以將高畫素的解析度塞在一顆小sensor上面
這也就是說為什麼單眼相機每年畫素都在增加，而可用iso的區域也越來越高
因此在sony或者samsung推出一千三百萬畫素的手機的同時(倘若sensor size與八百萬畫素相同不變)
也象徵降噪的技術也要跟著進步, 不然拍出來的畫質便會比八百萬還要差(雜訊變多)
所以說願意端出牛肉的公司, 除了把畫素提高之外, 也要搭配sensor size變大
另外得在降噪的技術下足功夫, 這才能是消費者魚與熊掌兼得的福音
如果可以高畫素、低噪訊、高可用ISO、大感光元件、體積輕薄都兼具
那我還比較建議HTC轉型去做相機，說不定比日本大廠還厲害
我現在用的APS-C相機也不過才16M
高ISO不見得真的令人滿意
目前手機因為要顧及輕薄的要求
所以感光器尺寸不能大，不然對應鏡頭不是明顯突起就是塞不下
在有限的尺寸下要做取捨，畫質比畫素重要
這才是HTC強調的重點
也許市場不一定接受這樣的思維
但像我這種手機只設定在3M的用家來說
低畫素並不扣分
但HTC聲稱的畫質則有待印證
個人積分：267分
文章編號：41945272
個人積分：46分
文章編號：41947272
個人積分：274分
文章編號：41948098
twinhead13 wrote:
現在討論的是手機而以...(恕刪)
當然是討論手機
重點在這裡，以1/3元件或更小來說，若沒有突破性的技術發展，高畫素未必能佔到優勢
但是若元件比這大呢? 而有沒有別的廠商做更大呢?
另外，808的腿毛機(台灣網友戲稱)也不是叫假的
因為本人並沒有實拍圖，但是在Flickr上確實有很多
在此轉分享一張，稍微參考一下就知道3800萬畫素實用性大不大了
本圖出處Flickr,由RandjaPO拍攝，並有開放分享
點入後，請於圖上按右鍵-選大型2048 做參考
(圖片於Flickr上的"Nokia 808 PureView Group"社群中，可以從此圖旁連結找到，裡面有非常多實拍圖可參考)
另外，雖然808是3800萬(4:3時)
但是Pureview技術就是把圖重新取樣成800萬、500萬、或是300萬
在分享時的實用性、佔用的空間來說，也並不會輸給400萬的UltraPixel
想要完整像素時，還是能夠以3800萬畫素拍攝原圖，如以下
出處Flickr，Robert Webbe拍攝
點入後，圖上按右鍵-選原本大小
twinhead13 wrote:
說簡單一點，目前手機的照片大概就如花那種水準，你把他提高到3600畫素，也是看不到鼻毛(恕刪)
鼻毛找了好久找不到圖....但是不對啊!仔細看，比鼻毛小的汗毛怎麼都看的到!(就在耳朵旁)
而小弟舉出車牌，只是例1，為了說明放大圖片檢視這個動作
小弟並沒有什麼偉大情操，跟監視器也一點關係也沒有，前文也並沒提到是夜間拍攝，也沒說機車一定得在行駛中，更不一定得是縱向行駛。再者，超過十公尺基本上這種小片幅完全已經是泛焦了，對焦速度與縱不縱向行駛似乎也沒那麼重要。
還是要我舉二、三十個不同的例才行呢?
如，看棒球賽沒有帶望遠鏡、也沒有單眼，只好手機拍拍，但回家總是想放大看一下拍到誰了，裁圖後跟朋友炫耀。
吃冰的時候，店家牆上種類太多，字又寫的小，前面人又多，不想舉頭一直看，只好馬上拍一張來放大看
(距離取的好，當然400萬也看得清，但是1300萬真的不會比較容易辯識嗎= =)
請不要再針對例子裡的情境認真地回答，你們知道那不是我的用意。
更簡單的例子，這裡如果有人拍攝數位照片(單指手機也可)卻從來沒縮放過(包括在手機上直接二指縮放)想看的地方的話可以舉手一下。
結果會是二個一樣模糊、還是其中一個會比較容易辨識，上市後或有正式版的評測後，若有比較的圖片我們馬上可以放大或裁切來看。
另外，1/3吋手機求畫質也有點奇怪..
真要拍的好看為何不拿相機...
而我也知道那原因，因為我用不到不代表別人用不到......
手機隨拍的方便性小弟也知道
但是UltraPixel跟與它完全極端(指高畫素的差異)的Nokia 808比起來
哪個拍出來的畫質會比較好，這是非常容易比較的........
當然，你還是可以說放在FB上才多小張而已
但是，Pureview技術做的正是把圖縮放成800萬、500萬、或是300萬來得到清晰的畫質這件事。
個人積分：114分
文章編號：41949390
JasonQ wrote:
1. HTC OneX 撐了多久?
"2012年2月27日於巴塞隆納全球移動通訊大會正式發表，2012年4月起全球販售。為全球首部四核心處理器手機，也是HTC首部採用NFC、Android 4.0和Sense 4.0的手機。宏達電亦於同年10月推出升級款One X+"
那也總比S3好吧！S3五月上市，NOTE2十月就出現了(我記超清楚的，那天剛好我姪子出生)....
不要再講一些NOTE2定位不同的辯解了！
如果NOTE2同時把ram加了一倍並且又把螢幕的製程換掉還不能稱為新旗艦，那麼憑什麼把CPU小升級以及記憶體加倍的One X+視為新旗艦
說實在的One X+效能只有小贏One X一點點，NOTE2效能卻是大幅強化，更不要提S3對比NOTE2之下那片悲劇的pentile螢幕了
