因01發文未出現,重複發文故刪除,請見諒!!
發文自帶酸性體質的人還真多
因01發文未出現,重複發文故刪除,請見諒!!
發文自帶酸性體質的人還真多
已經回報說是人為 也要收錢了
只是 門市客服在幫我爭取
@@ 所以 RE還在門市客服手中
剛剛收到聯強的取件通知
經過上禮拜電話抗議~~結果無效!!
原件送返,好樣的!
等拿回後再來看看裂痕有無變長或變多
真的是爛到極點的處理方式
@@ 看完以後 我還是不解
一 內扣方式 所以 跟外殼是以互扣 還是 栓扣
二 如果是互扣 底部黑色固定片鎖在緊也不會影響外殼
三 如果是栓扣 鎖太緊 所呈現的斷裂 因該是呈現圓弧狀 不該是直條狀
四 重點是 = = 他還跟USB充電孔連接 = = 所以 = = 牢固度 還是有 請看對岸拆機這個重點 (底壳部分USB接口被防水密封胶固定在底壳中。)

所以 是要多大的力度去鎖底部黑色固定片 才會產生 外殼破損
可以請提供數據嗎

外殼裂痕 是直立的 因該是他本身設計的牢固度就有問題 外殼過薄 內應力過大 產生爆裂

pnokia wrote:
會必要時會先派出網管...(恕刪)



我也覺的很有可能...

所以有遇到相同問題被原廠拒修的大大們

趕快來聯絡

參加集體申訴


自己的權益不要放棄
+1,我也是受害者。
記得算我一個。謝謝。
阿哩 管妹 @@ 我只是反映 我們可能被當成工讀生
我沒有以下的情緒出現吧

13. 發文或回文時,請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容,會視狀況移文處理。

我發的內文 完全沒有謾罵 也沒有挑起戰火 @@ 這樣也要被移除喔 真害

mocca6361 wrote:
並不是唷,下蓋和本體...(恕刪)


這樣看就懂了...

這樣看就知道設計上確實有問題...
只是最後出問題責任歸屬或分配尚有討論空間..

不過奇怪的是, 似乎並非每個人鎖上的力道..
都足以讓其產生裂痕...

如果hTC硬用"大部份人都很正常"的理由搪塞...
恐怕難以跟其追討公道就是...
http://3c.ltn.com.tw/news/15136
2014-12-16 15:35

而 HTC 也在稍晚發出正式回應:HTC表示:公司產品皆經過嚴格檢測以確保其品質。對於消費者的反應,我們已深入了解並主動聯繫消費者,以提供準確即時的服務。

這種謊話也敢說出來!買了一個月,發生龜裂,完全是我鍥而不捨,
不想當冤大頭白老鼠,白白花NT4990買一個使用一個月就會使用龜裂的東西
一星期來打了快10餘通電話+網路上問網友才找到門路送修!
現在完全沒有HTC主動聯絡,專業的服務態度真是領教到了!
如果RE沒有問題會有那麼多人反映嗎?
龜裂的地方也都差不多!
我之前也在想,明明就是瑕疵你換再新使用幾個月問題還是在,
我目前送第一次看會不會跟我收錢,
我再正常使用又會正常龜裂,應該就會收錢了!


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!