會不會或許這種修圖PS早就存在,讓人懷疑???
開箱文公信力越來越低
個人積分：26分
文章編號：39987765
個人積分：22分
文章編號：39987769
gaoi wrote:
很多人都忘了，Han...(恕刪)
沒錯主角是蝴蝶機, 但是現在質疑的不就是作者有意"讓Note2 螢幕的差異和蝴蝶機之間縮小"
如果本來猶豫下手買note2或是等因為螢幕是1080p而在等蝴蝶機的人 不就事會受影響嗎?
可能就會覺得 "原來其實1080p不就如此 其實Note2也沒差那麼多 且容量比較大! 電量比較持久等"
間接就會影響到消費者的購買意象...難道沒有影響力?!
沒錯買手機是自己決定! 但是如果對那些易受影響猶豫不決的人, 不就會有"關鍵"影響力!?
難道這要怪看這篇比較文的人沒大腦? 人云亦云?
不就是不懂, 不清楚, 才來看比較文嗎?
到底是為什麼要興師問罪? 不就是在台灣手機論壇占有舉足輕重影響力的網站
suppose 更需要嚴格把關保持"較為"客觀的立場!?
但是最近很多跡象顯示, Mobile01在公正客觀上備受質疑,
現在又出現這樣偽造影像的事件且不是其他牌子而是三星!
不就更令人有充分的證據顯示, MOBILE01已經是有偏頗的手機的評論網站!
這就是所謂的"第四權"影響力! 媒體影響力!!!
最後! 如果沒有網友發現, 請問你認為圖片會做修正嗎?! 以後這樣的事情還是會一再重演
馬上出來道歉是好, 但是妳又何嘗相信不會再發生?!
不論先前這位作者寫得如何詳盡, 內容多麼的圖文並茂, 難道你不會去質疑"或許在三星還沒成為智慧型手機霸主, 市占率還沒這麼高前, 該作者之評論文, 也已經有洞過手腳,重點是...沒人發現, 因為那時候沒人在乎三星手機"
個人積分：22分
文章編號：39987784
gaoi wrote:
很多人都忘了，Han...(恕刪)
沒錯主角是蝴蝶機, 但是現在質疑的不就是作者有意"讓Note2 螢幕的差異和蝴蝶機之間縮小"
如果本來猶豫下手買note2或是等因為螢幕是1080p而在等蝴蝶機的人 不就事會受影響嗎?
可能就會覺得 "原來其實1080p不就如此 其實Note2也沒差那麼多 且容量比較大! 電量比較持久等"
間接就會影響到消費者的購買意象...難道沒有影響力?!
沒錯買手機是自己決定! 但是如果對那些易受影響猶豫不決的人, 不就會有"關鍵"影響力!?
難道這要怪看這篇比較文的人沒大腦? 人云亦云?
不就是不懂, 不清楚, 才來看比較文嗎?
到底是為什麼要興師問罪? 不就是在台灣手機論壇占有舉足輕重影響力的網站
suppose 更需要嚴格把關保持"較為"客觀的立場!?
但是最近很多跡象顯示, Mobile01在公正客觀上備受質疑,
現在又出現這樣偽造影像的事件且不是其他牌子而是三星!
不就更令人有充分的證據顯示, MOBILE01已經是有偏頗的手機的評論網站!
這就是所謂的"第四權"影響力! 媒體影響力!!!
最後! 如果沒有網友發現, 請問你認為圖片會做修正嗎?! 以後這樣的事情還是會一再重演
馬上出來道歉是好, 但是妳又何嘗相信不會再發生?!
不論先前這位作者寫得如何詳盡, 內容多麼的圖文並茂, 難道你不會去質疑"或許在三星還沒成為智慧型手機霸主, 市占率還沒這麼高前, 該作者之評論文, 也已經有洞過手腳,重點是...沒人發現, 因為那時候沒人在乎三星手機"
gaoi wrote:
很多人都忘了，Han...(恕刪)
gaoi wrote:
很多人都忘了，Han...(恕刪)
個人積分：13分
文章編號：39987789
個人積分：22分
文章編號：39987792
gaoi wrote:
很多人都忘了，Han...(恕刪)
沒錯主角是蝴蝶機, 但是現在質疑的不就是作者有意"讓Note2 螢幕的差異和蝴蝶機之間縮小"
如果本來猶豫下手買note2或是等因為螢幕是1080p而在等蝴蝶機的人 不就事會受影響嗎?
可能就會覺得 "原來其實1080p不就如此 其實Note2也沒差那麼多 且容量比較大! 電量比較持久等"
間接就會影響到消費者的購買意象...難道沒有影響力?!
沒錯買手機是自己決定! 但是如果對那些易受影響猶豫不決的人, 不就會有"關鍵"影響力!?
難道這要怪看這篇比較文的人沒大腦? 人云亦云?
不就是不懂, 不清楚, 才來看比較文嗎?
到底是為什麼要興師問罪? 不就是在台灣手機論壇占有舉足輕重影響力的網站
suppose 更需要嚴格把關保持"較為"客觀的立場!?
但是最近很多跡象顯示, Mobile01在公正客觀上備受質疑,
現在又出現這樣偽造影像的事件且不是其他牌子而是三星!
不就更令人有充分的證據顯示, MOBILE01已經是有偏頗的手機的評論網站!
這就是所謂的"第四權"影響力! 媒體影響力!!!
最後! 如果沒有網友發現, 請問你認為圖片會做修正嗎?! 以後這樣的事情還是會一再重演
馬上出來道歉是好, 但是妳又何嘗相信不會再發生?!
不論先前這位作者寫得如何詳盡, 內容多麼的圖文並茂, 難道你不會去質疑"或許在三星還沒成為智慧型手機霸主, 市占率還沒這麼高前, 該作者之評論文, 也已經有洞過手腳,重點是...沒人發現, 因為那時候沒人在乎三星手機"
gaoi wrote:
很多人都忘了，Han...(恕刪)
gaoi wrote:
很多人都忘了，Han...(恕刪)
gaoi wrote:
很多人都忘了，Han...(恕刪)
個人積分：22分
文章編號：39987802
gaoi wrote:
很多人都忘了，Han...(恕刪)
沒錯主角是蝴蝶機, 但是現在質疑的不就是作者有意"讓Note2 螢幕的差異和蝴蝶機之間縮小"
如果本來猶豫下手買note2或是等因為螢幕是1080p而在等蝴蝶機的人 不就事會受影響嗎?
可能就會覺得 "原來其實1080p不就如此 其實Note2也沒差那麼多 且容量比較大! 電量比較持久等"
間接就會影響到消費者的購買意象...難道沒有影響力?!
沒錯買手機是自己決定! 但是如果對那些易受影響猶豫不決的人, 不就會有"關鍵"影響力!?
難道這要怪看這篇比較文的人沒大腦? 人云亦云?
不就是不懂, 不清楚, 才來看比較文嗎?
到底是為什麼要興師問罪? 不就是在台灣手機論壇占有舉足輕重影響力的網站
suppose 更需要嚴格把關保持"較為"客觀的立場!?
但是最近很多跡象顯示, Mobile01在公正客觀上備受質疑,
現在又出現這樣偽造影像的事件且不是其他牌子而是三星!
不就更令人有充分的證據顯示, MOBILE01已經是有偏頗的手機的評論網站!
這就是所謂的"第四權"影響力! 媒體影響力!!!
最後! 如果沒有網友發現, 請問你認為圖片會做修正嗎?! 以後這樣的事情還是會一再重演
馬上出來道歉是好, 但是妳又何嘗相信不會再發生?!
不論先前這位作者寫得如何詳盡, 內容多麼的圖文並茂, 難道你不會去質疑"或許在三星還沒成為智慧型手機霸主, 市占率還沒這麼高前, 該作者之評論文, 也已經有洞過手腳,重點是...沒人發現, 因為那時候沒人在乎三星手機"
個人積分：0分
文章編號：39987810
個人積分：67分
文章編號：39987854
個人積分：3482分
文章編號：39987861
個人積分：0分
文章編號：39987880
