heliboy wrote:
真的滿無聊的!
就算有一兆個人買iPhone的軟體, 夾不死也不會分錢給你啊! 除非你是靠阿婆吃飯的那就另當別論!
...(恕刪)
前幾天htc因為wp7當機事件，小弟還建議大家危機入市買htc股票
如果有買61幾的人，今天已經692
研究公司產品乃投資之重要基本分析
個人積分：5分
文章編號：23296643
個人積分：56分
文章編號：23296750
heliboy wrote:
就算有一兆個人買iPhone的軟體, 夾不死也不會分錢給你啊! 除非你是靠阿婆吃飯的那就另當別論!
並不是這樣看的，前面講過我的看法這邊整理一下：
1. 開發難易度會影響人力少的公司資源投入的意願，假設只有大的player可以進來玩，
那軟體的多樣性會受到影響，軟體市場的原則是先有量才會有質，最後會淬鍊到幾個
做出名堂的軟體。
2. 解析度的問題只是這中間的一環，當初我也認為Android上層用Java是很聰明的做法，
至少你的軟體不必再出什麼For OX CPU的版本，但是真得下去寫軟體之後才發現
這個問題沒這麼簡單，不同size會影響不同的UI Layout，這是無法用電腦自動完成的，
你把這工作交給電腦算得到的就是不大好看得UI，不是不能用就是。
在PC上可以用調整視窗大小/全螢幕便解析度解決這個問題，但是手機，很遺憾目前沒有
比較好的解決方案。不過話說回來，手機的螢幕析度問題也不是這麼大，
真的會出大問題的是明年會看到的一堆Android Pad...
3. 我認為蘋果最大的貢獻是他培養出消費者和開發者之間互惠的平衡點，也就是軟體價格低，
AppStore這個通路很方便，消費者也不必去到處拉盜版軟體，從結果來看，
這個機制做起來之後整個付費的生態系統算是很OK。
Google表面上對開發者友善，實際上並不是這麼回事，看看付費機制，
Android Market可以24 HR退款，AppStore不能刷退，這就表示買的人可以任意獲取APK，
加上軟體保護的機制處理得不好，對開發者來說保障並不夠。
你說這是是保護消費者? AppStore的人工審核某種程度上更是能保證太爛的軟體不能上去，
所以它們敢讓你刷退很麻煩，這個機制某種程度上不但保護消費者也保護開發者。
我的看法其實很簡單，Android Market讓你刷退就是Google不想管軟體品質讓使用者自己負責的
變相做法，實際上從很多點來看這家公司的產品對開發者來說是非常不友善的，如果你有朋友在
系統廠搞HAL和Framework你可以問看看他們對Android改來改去的看法。從一些事件的做法，
比如說books掃書/對報業的回應等，讓我意識到這家公司的核心價值就是
資訊應該自由流通，內容不應該收錢
可是身為一個爬code實在很難認同這種講法，不收錢我要喝西北風嗎?
常言道，免費的最貴，等到全部人都習慣Free lunch的時候就是報應來的時候..XD
不知道我在說什麼的可以去看看大陸起點上那堆鬼東西是怎麼一回事。
後話：
實際上Android就是一個未穩定的系統，為了搶市占把做到一半該beta的東西丟到市場上，
因為Google的牌子夠大所以一堆系統廠買單，另一個原因是當時市場拿不出像樣的東西
對抗老賈的iOS，各家一看到有搞頭就拼命上了。
我買過T-Mobile G1, 用過Magic/Nexus One，這一路看過來，我只能說我當時會買G1真是白癡...
個人積分：5分
文章編號：23296774
個人積分：28分
文章編號：23297309
個人積分：230分
文章編號：23298308
個人積分：253分
文章編號：23298645
個人積分：0分
文章編號：23298827
個人積分：5分
文章編號：23298841
小光 wrote:
厄..我有車開我也不會想拿一個11.6吋的板子到處跑好嗎><..光用nb我都覺得煩了..如果iphone的自由度高到跟Android一樣..我想我也會買iphone..但是不盡然..因為我不是個老人什麼都懶..懶到自己用電腦找找東西按按選項都懶..我也是低調的人..身上的東西比iphone貴的不少.但是都是看不出價值的.不需要靠一支手機來營造自己的身價摟....(恕刪)
不好意思我現在沒用iphone
用15吋mbp
如果要買一隻android 2.2 5990元的手機，個人很有意願
小筆電mba 11吋很適合行動裝置又輕薄
又有android 2.2當AP,又有macbook air mini
比買一隻不給客戶昇級的htc等android手機廠 動不動2萬多高階手機強太多
個人積分：5分
文章編號：23299321
個人積分：14分
文章編號：23299711
