[徹底研究]5吋FHD的逆襲,論IGZO面板的優勢與挑戰

我看完整篇文章,覺得聽不太懂

現在討論的,AMOLED
好像技術有問題的樣子
不然怎麼只有手機在用
真正做成電腦螢幕的
好像只有幾年在日本博覽會發表的SONY 15

另外,看文章的說法
IGZO比TFT-LCD省電且畫面更細?
這樣的技術在手機平板都ok的話
有沒有可能可以做成電腦螢幕甚至電視面板?
toppy368 wrote:
我看完整篇文章,覺得聽不太懂

現在討論的,AMOLED
好像技術有問題的樣子
不然怎麼只有手機在用
真正做成電腦螢幕的
好像只有幾年在日本博覽會發表的SONY 15

另外,看文章的說法
IGZO比TFT-LCD省電且畫面更細?
這樣的技術在手機平板都ok的話
有沒有可能可以做成電腦螢幕甚至電視面板?...(恕刪)


最近LCD進展神速,oled相對就是不進則退!新聞已經爆說三星分裂成兩派。目前主張放棄oled 佔多數!

台灣還好,投資不多,陷入不深。要拔腿真要趁早!以免浪費投資!

kevintt wrote:
最近在其他論壇上面看...(恕刪)


這又是個無底洞!日本韓國釋出技術,然後又是台灣買專屬設備,專屬物料...長期忍受高成本良率提升?

也許大家又會說,台灣本來就只能買技術..

但時代在變,以前也是買技術,但成本並沒有那麼高.現在你就算買到技術,但固定資產動輒上千億的資本投資! 就算良率100%,毛利率也是微乎其微.

現在全世界打的戰爭是資本戰, 用錢跟你消耗對賭...大家還以為是技術領先就能傲視全球! 錯啦!

有技術! 你沒有資本,錢燒到一半,別人繼續燒, 你就輸了!

要開發新技術,是人才嗎? 錯了! 是資本夠不夠雄厚. 口袋不夠深,燒金紙火力就不夠旺...誰先燒光,誰就輸了!

不好意思版大
路過看到你文章想請問閣下是面板業的嗎
因為看到各位的討論其實有很多地方我想釐清一下
IGZO是TFT面板驅動技術 應該跟LTPS a-Si來比 而AMOLED則是顯示技術應與LCD相比
IGZO搭配AMOLED是未來大尺寸顯示器的趨勢之一 也是LG在推的
三星則是LTPS搭配AMOLED
而Sharp作IGZO並不是為了LCD而已
接下來發展搭配OLED才是其真意

手機面板來講
因AMOLED製程關係較不易做到400ppi+的解析度
且因TFT需要較高的載子移動率
現階段必須依靠LTPS驅動
這是目前不如LCD的地方
但各家面板廠也都在開發IGZO-AMOLED的小尺寸面板
遲早會有突破
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒
Weiter5494 wrote:

作為AMOLED的驅動基板,a-Si的確力有未逮!在高精細化上,小尺寸AMOLED面板的問題不在驅動基板,而是在evaporation(透過FMM或LITI或印刷技術製作super fine pixel)跟有機發光材料的成本跟壽命問題上!...(恕刪)


雖然我不甚了解oled,但三星自身已分裂成兩派主張。我想已足夠說明oled的下場!

發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒

Weiter5494 wrote:
Samsung to invest $1.8 bil. on OLED
2012-11-14 17:09 By Kim Yoo-chul yckim@koreatimes.co.kr,

Samsung Display, the display arm of Samsung Group, has decided to invest up to 2 trillion won or some $1.8 billion to boost the output of organic light-emitting diode (OLED) screens, according to Samsung officials.


好可怕的資本! 看來三星是騎虎難下,決定背水一戰了!
法正 wrote:
好可怕的資本! 看來...(恕刪)


不拚怎麼可以,一旦轉向,三星過往投資都將會前功盡棄,那可不是小事反正虧有韓國人民承擔,成功就橫掃天下,失敗就舉國捐黃金

據我夢到的,三星內部確實有兩派,但是因為老闆將資源全壓在有機派,LCD派只好先忍耐但他們也不是閒著至於誰勝誰負,未來如何只有天知道
漂泊異鄉的追夢人
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!