schwanz wrote:
想請教各位大大一個問題, 從推文的內容來看,似乎大家都知道鋰電池壽命老化可能會發生不預期的意外,

如果這是街頭巷尾都知道的常識的話,HTC肯定也知道

既然HTC知道這點,為什麼他們家出的每款機子電池都還是固定式而不出可換式?

電池用久出問題難道不是因為固定式的電池根本無法隨意更換,也無法輕易取出嗎?

主張電池出問題與HTC的機體設計無關的邏輯依據是什麼?


這就是我最開始說的"售後的品質管理",應根據電池使用頻率(內建程式管控)告知消費者應回廠更換(或檢驗)電池。
這種事應購買時就要說明清楚了。



icehero wrote:
相信支持你的人和支...(恕刪)


那些一直叫我告的,真心不了解他們的心態是啥,HTC很急嗎? 請你們上來傳訊嗎?

我一點都不急阿! 我地板的火熄了! 反正呢不跟大家交待清楚,不說明你們的手機是怎樣撞才會爆

沒這麼容易就跟你走程序,找消保官申訴,然後合解? 然後賠了幾萬了事? 反正就看你們有多少商譽可以燒

這板就一直放著…這裡有很多意見都不錯,購買前可以多多參考!

蘇信彰 wrote:
這種事應購買時就要說明清楚了。


那麼,產品有限保固說明上清清楚楚要你「謹慎拿持」,不要用力過度或其他對 HTC 產品之非合理操作動作,你就因此而遵守了嗎?
htc肯定是不急..基本的報告給了,誠意補償客戶也毫不客氣地收了(還是再說一下..要求償~還是把830退回去立場會較鮮明,這樣較不會落人口舌),前後已經歷經一個多禮拜...想利用輿論的力量替自己的立場背書,你當這些不管支持或不支持你的人是啥,事到如此若堅決自己受害......應該展現捍衛自己的決心和魄力....那就告吧!而不是在此無限耗弱版友和一再提些違背初衷的論述..還有最開始對HTC的不實指控...記得和htc道歉...不道歉..那也得重申聲明一下吧...
蘇信彰 wrote:
那些一直叫我告的,真...(恕刪)
認錯和道歉是對自己負責..."疑似造假"毀謗企業應該不是你的初衷吧...

蘇信彰 wrote:
那些一直叫我告的,...(恕刪)


叫你趕快告是不想看你在這裡歹戲拖棚,

HTC如果急了會直接告你不會等你告,

但是沒看過HTC告過人,所以當然叫你告最快,

讓法院去決定誰對誰錯不是很好嗎?

建議你還是把830送回HTC好了。
我不能接受


vivi697887 wrote:
想請問樓主,你拿到830...(恕刪)
蘇信彰 wrote:
那些一直叫我告的,真...(恕刪)


安啦

HTC不會急

因第3方檢測報告做了

事後補償機發了

要告就等你上法院

看來如HTC 反過來告你說它們文件做假的話

你都蠻難解釋

再說急不急

版上網友又怎會急

但看到這段之後



至於精神賠償的部分,我希望邀請大家與我一同爭取,精神賠償所獲得的金額,我將全數捐做公益,並將其收據於本站公布。另外若HTC或其他廠牌公司再額外補償我手機等相關產品,也一併於開箱後捐出



我個人覺得你較急

如你認定自己沒錯

又何必在這請人幫你爭取

更別說做不做公益都不重要了
Saurus wrote:
叫你趕快告是不想看你...(恕刪)


交還有難度

你明我意思的

schwanz wrote:
想請教各位大大一個...(恕刪)


第一個固定式電池的手機是iPhone 1,好處有以下幾點
1.手機厚度可以再薄一些 =>消費者喜歡
2.外觀可以更簡潔,少一條斷裂線 =>消費者喜歡
3.使用者正常使用下,不會用到副廠電池,安全性提高 =>手機廠喜歡
4.電池在500~1000次充放後,壽命衰竭,讓使用者提早換機=> 手機廠喜歡

綜合以上幾點,固定式電池已成目前手機主流設計,hTC也只是follower而以

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!