argaenson wrote:
建議ipad或galaxy tab...(恕刪)
我老姊最近看的韓劇裡就一直在推galaxy tab,
裡面的人沒事就要拿著一片大板子講電話,
我老姊覺得超帥,
我覺得超蠢的,
遜爆了.
個人積分：33分
文章編號：24474603
個人積分：18分
文章編號：24474638
個人積分：1230分
文章編號：24474652
個人積分：22分
文章編號：24474693
個人積分：20分
文章編號：24474863
個人積分：7分
文章編號：24474934
個人積分：2956分
文章編號：24474937
個人積分：0分
文章編號：24474977
個人積分：3810分
文章編號：24475052
分散派的專機專用,整合派的一個搞定.
之前評估時的幾個想法:
(1)升級:
分散派:若把手機(通訊單元)與平板(顯示單元),未來通訊技術進步時(例如HSUPA或WiMax)可以獨立升級通訊設備提供更好的上線品質,平板也可以不用限定綁在單一OS上面.
整合派:實際使用的經驗告訴我們以現在科技進步的速度而言不到一年軟硬體就是差不多是孤兒,整機更換其實比通訊+顯示獨立更換更省.
(2)電力:
分散派:手機與平板分開各自有獨立電力供應,可以避免電力一耗盡就兩個功能全失的狀況.
整合派:手機必需提供平板上網能力,其中的通訊(多半是WiFi)造成兩方的電力異常損耗,不如整合在一起走內部線路省電,其二是後勤較佳,外出時只需要一個充電器,對於攜帶設備與充電手段都較為友善.
(3)成本:
分散派:手機可以不用很好的(專職通話+無線基地台)售價低廉,但若平板要保持Always on line狀態不是要付出電力加速損耗(手機必需一直提供線路),就是要付出額外成本構建平板的上網機制.
整合派:單一設備依然比買兩個設備要便宜,使用單一通訊門號即可語音與數據全功能發揮.
我是選則整合.
(1)我只有一個門號,而且已經得付每月破千的通訊費,再加個400多元很難接受.
(2)5~7吋是個適中的大小,有人說它比手機大難帶,有人嫌它比平板小難看,但反過來看就是比平板好帶,比手機好看.
(3)實際應用經驗除非剛好拿在手上操作,不然都是用耳機在接聽,直接接聽比較像對著一本小冊子在講話而非靠在耳朵上這種怪姿勢.
(4)老問題,操作,充電,維護都是單一窗口,簡便的多.
只要解決攜行問題,其實優勢比分開配置要多.
換種眼光來看就是用體積這代價去換取它的優勢點出來.
若引入Google這種Always on line價值觀的操作法來看
一支Google手機不能只把重點放在語音通訊,除了語音通訊Google Talk,GMail,Google Doc,Google 行事曆,Picasa,Google Map,這些會Live更新資料的服務都是需要用"看"的
而至少現在這是使用LCD技術小型機體無法擅長的部份.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
個人積分：11分
文章編號：24475138
