[問題]請問有關黃金甲奈米晶鑽噴膜對HTC手機的影響


HTCC wrote:
SONY真佛心 免費...(恕刪)


1.這不是工研院研發的真[奈米鍍膜]
2.這種所謂鍍膜有[堵死]電容式觸控面板的疑慮

有消費者在網拍上買了鍍出包




名稱不同,原料商好像是一樣的!!有待有使用過的朋友追蹤

因為se的宣傳圖片裡面用的是非電容式觸控手機
vivian93 wrote:
恩...不是要吐曹你...(恕刪)


先生,我也不是要吐槽你

工研院所研發的奈米鍍膜,在實驗室所測出的數據是可耐磨擦刮傷試驗達1000次以上測試通過

並沒有說手機鍍了以後可以拿去[摔]!!!

真的號稱摔不壞的!就是我也不會信啊!!

世界上有甚麼鍍膜鍍了以後是摔不壞的??

就連北科大錢陣子發表的鑽石膜,硬度高達9個H,都不敢說鍍了材質上可以防[摔]!

[摔]與[磨擦]完全是兩個境界!!!!




這裡有奈米研發中心的測試數據原理圖說!!!

我說的都言之有物,不會鬼扯!
vivian93 wrote:
恩...不是要吐曹你...(恕刪)


你去搜尋[大膜頭] GOOGLE一堆,去看看他們為客人拆掉[包膜]的實照照片

以下照片翻攝於網路某工研院授權鍍膜店家的測試公報照片


看看這張的手機拆掉包膜時有沒有殘膠!!有沒有泛黃??
這支手機測試公報上清楚載明,消費者自述只包了5-6個月,當初花了900元



這是鍍膜完成後一分鐘內立即滴水測試高低表面能的實拍照
一樣來自某工研院授權鍍膜店家的測試公報照片









再大的喇叭孔,水也沒流進去!!而且沒有包膜沒有貼住!!
驅魔神探-康士坦丁 wrote:
首先,我本來也並不完...(恕刪)


影片已經有一鏡拍攝到,要達到完全絕水

必須要拆掉手機殼先鍍機板,不必裝殼,就立即放入水中!

只鍍殼裡面就能防水!我也不信啊!!

去YOUTUBE 搜尋[奈米防護概念與觸控新生活.mpg]可以看到測試影片




這裡有剪圖


道不道歉不是重點!!誰對誰錯也不必爭

回顧這一篇文章題意,鍍膜與包膜其實主張各不同

鍍膜科技在台灣是一項創新研發當然現在在起步階段

工研院講的很清楚,測出來的耐度就是3個H,樓上有網友說的很好..

[如果你喜歡裸機,喜歡還原原廠所設計的電容觸控的滑順感的消費者這是一種選項]

而包膜,畢竟是前一代的就是防護科技,塑膠會阻擋電容觸控手指靜電的傳導,失去準確率,甚至錯位,遲鈍(LAG),大家現在都拿觸控手機,不用多言。

包膜是塑膠體,不要說[摔],[磨],還是[刮]!!

拿自己指甲刮幾下就破了!!這也是常識!!

鍍膜只是提供比[包膜]還要硬的防護措施!這點基本常識,大家應該也不必多爭論了!!(既然大家都這麼懂!對吧!!)

未來鍍膜科技如果能加強硬鍍,又能通過電容式測試,就會是一項更完美的貢獻
這也是可被期待的貢獻!!

以目前北科大的研發,新聞上有提到的[鑽石膜],硬度高達9個H,但是卻無法用在電容式觸控面板上!而且鍍膜方法非乾鍍式,所以也有待後續觀察!!

大家都在努力,我們希望看到更完美的!!而非在一旁鄙視或是說風涼話!!

這也不好對吧!!

正宗鍍膜店家,都會於鍍膜前告知客人,是3H硬度的效能,也不會講的飛天鑽地!!

鍍膜可以撐多久,店家也會告知,更會教導消費者如何自我檢測鍍膜是否分解!!

更會提醒消費者,不要跟尖銳鐵器同放在口袋內!!

不要拿手機去摔!!!鍍膜不是要你鍍完拿去摔機!!

如果大家沒辦法多加[愛惜]自己的3C手機,那真的就要去選擇[包膜]

就算是包10層膜,摔一下也是掛點吧!!

幾個月就要去貼邊邊換膜貼保貼!!

大家再去算算 C/P值,誰比較優嚕



P.S

這位吐槽的先生

拿打火機刮也許不算甚麼,請自己拿打火機用同樣的力氣和速度和次數

刮自己沒鍍膜的手機,過程一樣上傳到YOUTUBE來給大家看看

您的手機螢幕會不會產生刮傷!!



Hehelium wrote:
我不是參與開發的人,...(恕刪)


奈米化鍍膜利用的凝膠,針對的是毛細孔較大的電容式觸控面板設計

的確有極少數的才直無法鍍膜上去,因為沒有[毛細孔!]

例如早期的按鍵式手機,面板材質為壓克力!!

不是鍍膜不好!

研發者已經針對了方向性!!對未來的觸控面板設計3C鍍膜

在此跟您說明

vivian93 wrote:
恩...不是要吐曹你...(恕刪)

一般的手機或是 3C 產品目前也沒有一樣是會被指甲刮傷的。



這樣講好了!!

大家花了不少錢去包膜或是貼保護貼無非就是怕刮傷是吧!!

好!

就將已經包膜的手機,用自己的指甲刮看看,看看包膜會不會刮傷!

是不會刮傷!!!~~~是直接刮破掉!!

這也是一般常識不是嘛!!


不知道大家為何如此否定鍍膜科技

再講一個實例

(1)請問大家花了數百元不等去[包膜店]貼保護貼,您會不會問老闆可以撐多久不會刮出傷痕??
那包膜店老闆敢不敢保證他賣的塑膠保護貼可以達到多少硬度不被刮傷??


(2)請問大家花了數百元甚至上千元不等去[包膜店]包手機,您會不會問老闆可以撐多久不會刮出傷痕??因為您明知道指甲長一點的就可以輕易把手機的包膜刮"破"(還不只是刮傷)!您還是樂意去包膜對吧!

那又何必如此看不起比包膜有效率的鍍膜科技??

真是想不透??


sback wrote:
以下為我的臆測會不會...(恕刪)


我測過

拿了兩支 HD2手機 一支有鍍一隻沒鍍

沒鍍的秀給朋友看

只是劃了2下

刮痕就來了!!

這點我已經有過教訓了!


其實,鍍膜好不好,有沒有前瞻性

我比任何人都清楚,因為我花了將近8個月跟鍍膜技術交手

我買了將近100多支新舊中古機做過無數測試各種材質試驗

寫了無數篇的鍍膜測試公報!!

自己家裡週邊的所有物件都鍍膜測試...

個人已經算是很龜毛的人,如果鍍膜真的這麼不堪

我絕對不會侵家蕩產的去簽下技術轉移

目前台灣正宗的3C奈米鍍膜,我個人是唯一的代理服務商

我用很中道的方式去經營這一塊

其實走這條路很辛苦

因為大家約定成俗10年,買了3C幾乎想到的都是去[包膜]

我曾經在技轉之前思考過,鍍膜究竟有沒有未來??

能不能成為真正提供大眾便利的新一代防護科技

畢竟我口袋的錢丟出去這不是開玩笑的!!

我相信沒有人會拿錢來開玩笑!!

市面上很多稱之為鍍膜的店家,有化學藥劑隨便攪一攪就拿去第四台賣的

也有號稱美國 NASA膜都出來了!!我心想,真的可以耐到4000度高溫??

大家都清楚,經營者的細心和良心很重要

不要誇大其辭,效能在哪裡就說哪裡

這是很重要的!!

有些時候,是消費者的心態轉變和適應的問題!!

包膜傳統也是相同

花了好幾百貼了保貼,沒多久就刮花了!會不會去討伐賣保貼的店家?

大多不會!!因為大家習慣了!也很清楚!

頂多就是再買再貼罷了!!

所以,站在個人的角度和經營者的良知下去做一向站在很前面的新科技

路途的艱辛可想而知,好比影片中的阿甘式做法,拿自己的手機刮!

不管手機多少錢?畢竟都是錢買的!!如果刮壞了!不是與大家相同,不但心疼

還要比大家更加失望不是嘛!!



而旁觀的的大眾

希望對不管是前端的研發者或是末端的服務者

多多鼓勵支持,才會為大家創造更便利的科技服務。
大哥 真的夠了 太明顯了
superpartyjj wrote:

superpartyjj wrote:
我測過拿了兩支 HD...(恕刪)


噴外殼粉ok!

個人自覺它不適用來噴鏡頭及觸控面板歐!參考之~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!