蛙鳴之地 wrote:友達英文是啥?奇美英文又是啥 BenQ跟Chimei...BenQ在海外銷量不差喔...奇美就不知道了crusader1024 wrote:論外型真的R,S2,...(恕刪) 只是諷刺一下某幾個特定帳號
勝。勝 wrote:BenQ跟Chime...(恕刪) 海外哩。這裡特定特定地區,就單指南韓海外我也知道瑞軒打敗Sony呀。但在南韓他就連上場的機會都沒有就敗下陣來了。所以南韓對我們當然可以『純競爭對手』關係狠下心腸痛下殺手。我們哩?政府處在金子跟裡子的抉擇中。更不用說自由市場經濟就是如此。南韓假若真的有阻礙我國產品到他國上市是他們沒品。若無那就是我方公司信心問題。若我們也跟他們一樣,或只有我們阻礙他們產品在台上市。那就是我們跟著沒品或就只有我們沒品了。還哪有什麼臉參與國際組織等等的?所以並不是什麼禁止他們的產品販售這麼簡單而已。別鬧了。
josh130462 wrote:XDDDDBenq是...(恕刪) BenQ是明"基"還有他說的是"終端產品"蛙鳴之地 wrote:海外哩。這裡特定特定...(恕刪) 只是順便提我應該只有引到品牌英文的那段
crusader1024 wrote:無聊看看文看到R跟S2再想想S..忽然覺得HTC不只比較有創意一點..連按鍵孔都還在不同位置= ="至少我DHD換EVO之後有時用朋友的DHD時還會按錯地方...=............=真的把LOGo去掉拿去騙不懂手機的說是IPhone他也信吧= =".......(恕刪) 標準的酸他家產品來提升使用品牌自我感覺良好的說法自己拿HTC,說真的我覺得蠻醜的
R6.2 wrote:標準的酸他家產品來提...(恕刪) HTC我覺得有幾款還不錯,像EVO3D, 至於DHD正面不錯, 背面不好看不過再怎麼樣, 我覺得也比經過德國和澳洲法院認證過的山寨機好一點模仿IPHONE還真的是從裏到外外型像應用程式介面也超像一點自己的風格都沒有拿名牌來講要買就直接買LV, 買不起就寧願忍著, 去菜市場買個IV的包包背出來, 不丟人嗎?
gantaitw wrote:HTC我覺得有幾款還不錯,像EVO3D, 至於DHD正面不錯, 背面不好看不過再怎麼樣, 我覺得也比經過德國和澳洲法院認證過的山寨機好一點模仿IPHONE還真的是從裏到外外型像應用程式介面也超像一點自己的風格都沒有拿名牌來講要買就直接買LV, 買不起就寧願忍著, 去菜市場買個IV的包包背出來, 不丟人嗎?...(恕刪) 我真的覺得HTC是不是做得不夠好? 使用者必須要不斷的去批評他家的產品然後讓自己有使用上的信心?