理性分析：感覺HTC 側重工業技術，忽略了設計的用料、美感。有點美感不足。

23分

31樓

個人積分：23分

文章編號：31968016

哈哈..
在歐美呆過的人就知道...
以國外那種經濟環境..

外國人比台灣人更注重實用性還有 C/P 值.
外觀反倒是只要不要落伍太多就行了.

HTC 會贏市佔率,我猜主要是因為機型多的關係,
尤其是智慧型手機的機型多.

不過,重點還是在獲利能力啊..

不是有篇報導說整個手機業的利潤.. apple 就吃了不知道多少...

其實 HTC 應該要大力的跨一步

wenyuan01

24分

32樓

wenyuan01

個人積分：24分

文章編號：31968378

終於有人也跟我是一樣的看法,
ID部份真的要加油!

三星S2的外型真的不錯看,不過只推薦黑色機,背蓋是有格菱紋,有止滑功能,
白色則為平面.

外型部份,是歐美口味覺得倒不一定,iPhone一種樣式能吃下全世界的市場,全球口味嗎?
如果可以,應該是盡可能做到全球口味,畢竟現在是全球化的市場.

如果都用保護殼來解決,那就不在本篇的討論了;消費者買東西第一眼是產品的外型,
而不是加了保護殼的外型(攤手)

以前的鑽石機真的大推!
現在可能可以改善的部份,配色都有一種渾濁的色系,整個看起來是暗色系,倒也不是低雕.

加油的部份,外型可以朝薄型化發展,成功案例有SE Arc ,Samsung S2

雨天行車請開大燈

lisungyu

4680分

33樓

lisungyu

個人積分：4680分

文章編號：31968414

tommysucker wrote:
理性分析：感覺HTC 側重工業技術，忽略了設計的用料、美感。有點美感不足。

Apple, 無論在機身材料（鋁合金邊框，前後玻璃），或者美感方面都達到很高的境界，不論同意不同意，手機商，基本沒有能超越它的,我指手機材料和工業美感方面。

三傻，從Galaxy S 到 Galaxy S2 雖然有抄襲蘋果的影子，但採用軟體塑料，成功作到了超薄的機身，加上頗有美感的線條和背蓋。

反觀HTC，Window 6.5的時代反而有Diamond等機器，但到了Android時代越搞越差，強調了工業技術做了個一體化後背蓋，但始終無法達到簡約，美感，超薄的機身。最近出的Rezound, IS, 後背突起彷如一個駝峰，另外機身厚度也始終沒有下來。
(恕刪)

標題都說是理性分析了，
分析內容又怎會"感覺"呢？
理性的量化分析呢？