shengder wrote :
UAAUAGUGA wrote:
AMOLED目前也有...(恕刪)
一般像這種都會簽合約不是嗎?
合約簽了三星也不敢貿然斷貨
違約的下場就是賠償高額違約金
就算Desire的AMOLED真的被三星貿然斷貨
這次的ONE S怎麼可能還繼續用AMOLED?
HTC被婊不怕的?
總覺得事情不單純...(恕刪)
你真的以為全世界只有一家廠商研發生產AMOLED?之前好像是看商周裡面好像是說友達比三星更早研發只是經濟不景氣產業也不好縮減還是停止繼續研發而已
個人積分：124分
文章編號：35183238
個人積分：1分
文章編號：35183610
個人積分：5分
文章編號：35184613
個人積分：1140分
文章編號：35185663
個人積分：578分
文章編號：35186116
個人積分：52分
文章編號：35186134
crusader1024 wrote:
你真的以為全世界只有一家廠商研發生產AMOLED?之前好像是看商周裡面好像是說友達比三星更早研發只是經濟不景氣產業也不好縮減還是停止繼續研發而已...(恕刪)
樓上的樓上有說到重點
生產的良率要60%以上才有量產的基本條件，70%的良率才能損益平衡
要獲利的條件要80%以上
目前奇美和友達就苦於良率無法拉抬到可以保證獲利的水準
所以AMOLED 這塊市場，目前幾乎是被三星攏斷。
烙印是OLED 自發光面板的先天不良條件，但是相對的，在良率達一定的標準下
生產的工緒少
成本低
可彎曲
超薄
耗電低
都是他的優點，HTC 也很想全面換成AMOLED 面板啊！
但是，貨源被三星抓在手裡，奇美友達的良率和供貨及成本還是無法和三星比
只好還是沿用LED
個人積分：138分
文章編號：35188095
crusader1024 wrote:
之前好像是看商周裡面好像是說友達比三星更早研發(恕刪)
友達確實在生產出第一批手機用AMOLED面板,就撘載在BenQ-SIEMENS第一台手機 S88上
不過解析度只有176X220,顆粒感又重,除了對比高以外顯示效果沒有比同期TFT好多少
至於為什麼會停止繼續研發,並不只是什麼經濟不景氣,而是BENQ本身經營能力的問題
BENQ實在養不起西門子這位公主,一年慘淡離婚收場,大概賠了350億元,
從此BENQ手機部門一蹶不振也連累到其他部門,甚至是做代工的友達也不免受到牽連,
從此追不上三星和LG的車尾燈
還有商周的話信一半就好,不管是NOKIA衰落,HTC的爆炸成長和之後的停滯,三星無雙稱王...等等起碼都LAG半年以上
只會看股價反應才在那裡放馬後炮
個人積分：129分
文章編號：35207455
個人積分：0分
文章編號：35208329
個人積分：5分
文章編號：35208894
