thu6853 wrote:怎麼跟我遇到的不一樣...(恕刪) 自動忽視大決只要粉絲認為是給通訊行利潤低就都把責任歸咎給這裡就好了回歸本質好東西是不需要廣告的大排長龍的傳統美食店家有廣告嗎?廣告只是增加他的曝光度,而非絕對的就繼續開大決吧 應該這樣會比較快樂
愛瘋信徒 wrote:自動忽視大決只要粉絲認為是給通訊行利潤低就都把責任歸咎給這裡就好了回歸本質好東西是不需要廣告的大排長龍的傳統美食店家有廣告嗎?廣告只是增加他的曝光度,而非絕對的就繼續開大決吧 應該這樣會比較快樂 好東西是不需要廣告的說得太好了!延伸閱讀"Sanford Bernstein分析師費拉吉(Pierre Ferragu)估計,三星為支援銷售所投入的經費是宏達電的6倍之多,蘋果的花費則是宏達電的將近4倍。""三星的成功,除了歸功於產品線之外,行銷從不手軟,用贊助跟大量曝光廣告拉抬品牌知名度與形象,這也是大家都知道的成功要件之一。""三星GALAXY S III上市,行銷預算不手軟,昨買下《蘋果日報》、《自由時報》、《中國時報》、《聯合報》4報頭版廣告"開無視大絕會比較快樂~您今天快樂了嗎?
unnerv wrote:好東西是不需要廣告的...(恕刪) 好東西是不用廣告的這句話我認同可是問題就出在通訊行不覺得HTC是好東西啊像APPLE的手機通訊行也覺得他不是好東西因為他沒有利潤.....可是APPLE卻有一窩蜂的愛好者所以APPLE到是不用太擔心因為APPLE的愛好者黏著力都很高可是HTC的愛好者的黏著力就真的不高嘍加上通訊行在一旁補他的幾刀誰要買HTC啊