視網膜的極限!?440ppi有必要嗎?


在下覺得

蝴蝶這隻算是在試水溫

就像他牌之前的5吋手機

成功了

造成話題

失敗了

被罵到臭頭

只是蝴蝶試水溫的方向

性價比較低

細緻對比耗電

銀幕大對比便攜性

加油吧htc
440ppi當然需要,

因為在行銷上需要一個新焦點。

而且可以掩蓋相機畫素比較低的事實。

uei1201 wrote:
我們再換個簡單的方式講

以前都下載.rm

後來一定要下載.rmvb

現在沒有.avi的我都不下載

這.......
檔案格式什麼時候和畫質劃上等號了?
就像現在的電視都是Full HD的
不過現在就有廠商往4K電視發展了
你就像電視是HD畫質就OK啦...哪需要將來有4K的解析度
科技是一直在進步的 你不跟上就輸了

孤鴻海上來 wrote:
440ppi 大概只...(恕刪)


支持孤鴻的說法,

重點是在1080P螢幕解析度而不在於是否440dpi。
有時候大家會落入規格的迷思裡

就像台灣的公路狀況, 需要用到600匹馬力的跑車嗎?

但是有錢人還是會買一台來炫一下!
miswu wrote :現在的3C產品已經不是必不必要,需不需要,用不用的到了,因為大多數的消費者,只看規格、價格,至於需不需要、用不用的到、感覺的到嗎?都已經是其次了...(恕刪)


對啊 現在不管用不用的到

規格開出來比別人差就是會被酸
在下於夢境中看過J Butterfly的螢幕

私心以為...

若有任何正常人(視力矯正後也算) 無法分辨出440ppi和326ppi的差別

個人認為是一件相當幸福的事情

因為他只要買過時科技的產品就可以了

不用像在下於驚嘆後 下意識地掏出皮夾準備打包...
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

s135504037570 wrote:
對啊 現在不管用不用...(恕刪)
習慣就好= =今天不管哪家推出什麼樣的產品,一定就是會有人挺、有人酸,就算這個產品看起來不錯,要酸的人還是找的到理由,就像四月初入手ONE X時,一堆什麼品管不好的文在版面上,我還是用的很爽@@

惡魔推銷員 wrote:
蘋果好像是說300p...(恕刪)

事實上蘋果的說法都是取決於觀看距離, 這並沒有標準, 為什麼要在這樣的距離下觀看? 我不能靠近一點嗎?
現實中當你看到一個很小的東西時又想看得更清楚一點時會做什麼反應? 靠近一點! 在手機上可以放大沒錯, 但很多時後更直覺的反應是會不知覺的更靠近一些。要營造真實感, 300ppi是不夠的。
這篇文章的觀點很有趣, 有興趣可以看。
http://www.cultofmac.com/173702/why-retina-isnt-enough-feature/


lbahorng wrote:
誰會用手機離面板20公分,是我看錯嗎?

20公分其實沒有很近, 相當多人都用這種距離在看手機, 更不乏iPhone使用者。
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!