大畫素小畫素根本沒有絕對的優劣,要看用途與環境.
吵說4M比較好或13M比較好,都只是fans在硬撐,頂多是各有優劣.

乾脆出一台6吋大手機HTC One XXX 或6吋的Xperia ZZZ
反正機身這麼大,內建2個sensor,一個高光用13M,一個低光用4M.
兩個願望一次滿足就不用再吵了.

首先為甚麼廠商會打畫素戰
因為大部分消費者素質程度的問題
電腦科技無時無刻都再進步,但是人類大眾本身素質,智慧水準,知識學習的程度,除了少數人
已經進入拖累的科技的進步階段
廠商可以花很多的金錢進行研發很先進多產品
但是真正可以跟上這些先進產品毫無障礙的使用的頭腦卻很少
所以只有少數人跟得上科技的腳步,那廠商的研發根本無法回收
因此廠商即使有技術,也不願意花成本投資

就如你帶一群觀光客去電子商場,要他們把每樣產品的功能目地說出來他知道嗎?
當然不可能知道,但是這之間很多的產品可能在你日常生活中有需要過的
因為你的無知,所以錯過了讓自己生活更方便的機會,

相對的畫質的好壞也是一樣
你要花時間跟這些對攝影概念都沒有的人一個一個的解釋,畫素面積大小
感光能力,過小畫素燥訊,鏡頭解析度,動態範圍,結果到最後他仍搞得模模糊糊,不知所云
所以廠商乾脆一點,就畫素多少吧!多就是好,少就是差,簡單的二分法
這樣即使三歲小孩,七大嬸,八大爺都能讓他們知道好跟差
上述的那些技術性條件都不用管了,廠商在行銷上就少了功夫,也不用被競爭對手攻擊
需花這們多精力辯解
我也覺得畫質比畫素重要多了
畫素4,5百萬就很夠用了
拍得清晰漂亮最要緊

從開始接觸數位相機以來
不論或DC或手機
壓根不會想要調到最大解析度來拍
千萬畫素又如何???

Rexen21 wrote:
SONY的鏡頭真的不是蓋的 連PADFONE2和IPHONE都是用他的

是感光元件啦!!

s0256 wrote:
畫素 400萬 VS 1300萬

在光線充足的大晴天 1300萬大勝400萬

光線不足的室內及陰天 400萬大勝1300萬

夜拍要上腳架及1s以下的快門,才能拍出色彩豔麗的照片 400萬小勝1300萬

(在全黑的環境下快門速度才是主角,因為就算是單眼也要降快門才能拍出色彩豔麗的照片)

那一個是自己所需要的自己選

現在好像很少有人用The New One去PK用RS感光元件的XZ喔~
可以肯定的是...新One光線不足是會比舊的1300萬感光元件好
但是新的感光元件在光線不足的情況下表現也不錯

說真的...還是要讓兩隻PK過後才知道是不是大勝阿!
我覺得畫質真的是比較重要啦!
畫素200萬左右就應該是高畫質螢幕的尺寸了,
手機拍的東西不就是上上FB等網路嗎?
畫素高有個鳥用,低光源根本不能看,
還要靠一些APP搞些氣份來補畫質不足.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!