個人積分：1分
文章編號：43313637
個人積分：1分
文章編號：43313800
個人積分：5分
文章編號：43314077
tommysuckerfans wrote:
純技術探討：New One 屏幕邊框出不了窄邊的，是存在什麼技術難關呢？成品率低？
因為S4 窄邊的就很好看，到了New One 反而就沒了窄邊，是不是窄邊的技術關難呢？
兩者寬度相距接近1倍，確實可惜了，否則New One 外觀設計是完美的。
如果使用窄邊設計，New One 是不是也可能不加大機身塞進5吋屏幕呢？？
純討論標題應該是類似"New One 屏幕為什麼不採用窄邊框呢?，是存在什麼技術難關呢？還是？"
標題就已經斷定良率低了還討論啥??
還是你以為你是八卦記者
標題加個問號或加個疑問詞就裝沒事!沒法律責任??
再者你知道HTC是不想出還是沒辦法出又或是成本問題嗎??
業務式的操作方式真的也滿令人討厭的~根本不是想討論~
業務第一堂課"是!是!是!但是~~~~"看來你有學到了
個人積分：0分
文章編號：43314961
個人積分：2337分
文章編號：43315704
個人積分：0分
文章編號：43316118
個人積分：0分
文章編號：43316318
個人積分：302分
文章編號：43317566
tommysuckerfans wrote:
純技術探討：New One 屏幕邊框出不了窄邊的，是存在什麼技術難關呢？成品率低？
因為S4 窄邊的就很好看，到了New One 反而就沒了窄邊，是不是窄邊的技術關難呢？
兩者寬度相距接近1倍，確實可惜了，否則New One 外觀設計是完美的。
如果使用窄邊設計，New One 是不是也可能不加大機身塞進5吋屏幕呢？？
既然你有發現SGS4的"外"邊框有多細, 那我相信你也有發現SGS4的"內"邊框有多明顯...
要塞進5吋有很困難嗎? SGS4的寬度69.8mm, Butterfly的寬度70.4mm, 是有比較窄一點點, 但這根本就是SGS3的4.8吋70.6mm做寬了...orz
而且邊框過窄雖然視覺效果好, 但實際使用並沒有好處, 尤其是觸控螢幕。
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?
個人積分：0分
文章編號：43318119
1. 所選用LCD之邊框本身就不窄
這點機會比較低，目前小尺寸手機面板邊框不會超過2mm
2. 所選用TP模組邊框本身就不窄
這點機會較大，端看TP模組製程能力，高階黃光製程可將邊框控制在2mm以內，
不過一般觸控模組廠不太辦得到，多半是由面板廠去做sensor比較有機會達成，
聽說HTC常用介面、洋華的TP，其film sensor製程能力不算差，
但是邊框超過2mm不意外
3. 鋁合金殼
個人認為罪魁禍首機率超大!!!鋁殼雖美，但是因為材質的關係，
洗薄又窄邊框的話，是非常容易斷裂的，別說在製作過程中就斷裂了，
組裝線在組裝時應該組一支壞兩個殼吧...
4. 保有一定的操控穩定性
如果是考量這點只能說有考慮使用者的習慣，邊框超窄的話是非常容易誤觸動的，
可以想像左手拿手機，想去點畫面右邊的ICON，左手手掌已經先接觸到螢幕並觸動ICON，
這是很冏的，雖然這點可透過IC來做控制排除，不過作為一個消費型產品，
製造商沒有太多時間去tune這個部分
另外，因為窄邊框，使得手掌(帶靜電)與TP邊框相當接近，電容耦合效應有可能經常發生，就是說邊緣容
易有誤觸動的問題
個人積分：9996分
文章編號：43318240
