neitia wrote:
不如說說您所謂的理論...(恕刪)
微醺鸚鵡 wrote:
除非是4K等級以上螢...(恕刪)
http://eshare.stust.edu.tw/EshareFile/2010_5/2010_5_897ed87b.pdf
網路找到的!自己看吧!很基礎的原理，沒什麼好爭論的，您覺得是就是，不是就不是嘍!純原理…
到是bearinside大講的才是對的。補充螢幕上的畫面與細節是由畫素組成的，400萬的像機怎麼可能有1300萬來的多…
個人積分：2分
文章編號：43581165
個人積分：820分
文章編號：43595205
shang4538 wrote:
都是2013新旗艦....(恕刪)
您這題目還蠻有趣的~~~
我試了一下自己有且比較大的顯示器:
(1)19吋1440*900, (2)24吋1920*1200, (3)60吋舊電視只支援1080i, 配合多媒體播放器
以全螢幕模式看照片, (非看1:1原圖, 若看1:1細節當然差非常多)
照片有:
(A)RX100的2000萬畫素,(B)RX100的1000萬畫素,(C)30D + 50F1.8開430萬畫素,(D)One的408萬畫素
結果:
在(1)上面: (A),(B),(C),(D)差不了太多
在(2)上面: (A)=(B)稍稍>(C)稍稍>(D)
在(3)上面: (A)=(B)稍>(C)稍>(D) (之間差異度比(2)大一些)
結論與討論:
個人感覺當螢幕越大~~一些細節,不管是鏡頭解析力還是像素造成的影響,會比較顯現得出差異~~~
(換個角度想,在小螢幕看~~~是否就像縮過一次圖, 所以有些差異會被掩飾住?)
所以就像我之前發文所提到~~~One的隨身拍光要越級挑戰小DC都還是有一段差距~~
但就看使用者的需求與目標在哪裡? 差距使用者能否接受?
若要確保細節畫質萬無一失~~我想隨身相機還是比較能勝任~~~~
畢竟手機相機先天硬體差異還是很大~~~~
當然若是以100D,EVIL如NEX, EOS M, 或是4/3之流更是保證~~~~
當然我測的檔案不同,照相主題不同,鏡頭不同,播放主機也不同,變數太多~~~~只能參考~~~~
建議您可以直接用同一台相機,針對同一目標,分別用L,M,S size拍不同像素的照片檔案
或是加上手機與不同相機,針對同一目標拍攝~~~
再放在您手邊不同螢幕看看是否有差異~~~~
個人積分：55分
文章編號：43595333
個人積分：820分
文章編號：43595647
個人積分：235分
文章編號：43596844
curt4583 wrote:..奉
試了一下自己有且比較大的顯示器:
(1)19吋1440*900, (2)24吋1920*1200, (3)60吋舊電視只支援1080i.
以 全螢幕模式 看照片,
個人感覺當螢幕越大~~一些細節,不管是鏡頭解析力還是像素造成的影響,
會比較顯現得出差異~(換個角度想,在小螢幕看~是否就像縮過一次圖,
所以有些差異會被掩飾住?)..One的隨身拍光要越級挑戰小DC都還是有一段差距~~(恕刪)
上5分..至於 ,小DC..其實厚度約2.5公分..隨身攜帶..也是有份量的..
離開城市旅遊,那倒很好用..AUTO一下,不會只顧調整.設定
忽略了...當前景緻...
餐廳聚會,逛街散步,輕鬆場合,銳利度強的手機.隨興拍拍最適合了.
個人積分：9965分
文章編號：43596992
個人積分：164分
文章編號：43611136
shang4538 wrote:
..奉上5分..至於...(恕刪)
不知道特別標色是要標給誰看的-.-
curt4583兄講的東西很簡單
同解析度下螢幕越大越能夠看出細節缺陷,why? 因為細節被放大了
(不過這裡的問題比較複雜,高畫素呈現的細節會被縮圖搞丟,所以縮圖的演算法影響更大)
同樣的解析度下 螢幕越小,細節跟缺陷越看不出來? why? 因為人的眼睛會眼包,
不然高ppi螢幕是要拿來作什麼的? 當然是要看得更精細的啊
我一開始就講明了 拍得好就是好,拍的差就是差,除非兩者成像好到你無法分辨(不可能啦~)
不會因為肉眼看不看的到細節而去影響任何東西!
因為細節就是細節,放到比較大的螢幕就只是讓他放大到你肉眼比較明顯看的出來這樣而已
--
不要被錯誤的觀念似是而非了
不是放在比較大的螢幕,高畫素的照片就會表現得比較好,而是拍得比較好的你會更容易看出來!
因為點都變大了嘛
--
都不以機型論,而以理論談 但是很明顯還是有人看不懂別人在說什麼...
之後不回應了 好累-.-
個人積分：2分
文章編號：43625662
