yuqoo wrote:
發現背殼被"鑽"了一個小洞洞(這個洞我很確定在包膜店裡取回手機的時候並沒有)...(恕刪)
當你已先入為主的條件下，你的記憶已經是不客觀的參考~
飄過~~~~~~
個人積分：43分
文章編號：44147523
個人積分：365分
文章編號：44147558
yuqoo wrote:
寫在前頭，純探討心態
話說昨天拿到黑新一32G
外觀是99分接近無瑕疵(照我另一篇"新加入的新手~買新一現場該檢查什麼呢"發問的，回應的版友們的方式去檢查)
今天去包完膜，在話說我是第一次包膜也不知道該檢查哪裡~反正看一看覺得貼的還OK不算很醜
就收機準備回家了 回家洗好澡拿出機子要繼續習慣HTC手機
發現背殼被"鑽"了一個小洞洞(這個洞我很確定在包膜店裡取回手機的時候並沒有)
而且..這個洞的重點在它不是只鑽破膜層~而是連我的機子背殼也鑽了，所以我才用"鑽"這個字眼
大小大概比針插的洞在稍微大點....
其實我要探討的是...我把它收的好好的(放回本來的NEW ONE的手機盒裡)
為什麼會有這個洞被鑽出來呢
而且照理說如果真的盒子有啥尖銳東西也是膜被弄破~頂多背殼有些擦痕或刮痕
但這個洞不是 很明顯要有用力才鑽的出來
上圖先 也沒想說要去換一隻了...純粹探討
阿...真是見鬼了
(這個洞我很確定在包膜店裡取回手機的時候並沒有)
(這個洞我很確定在包膜店裡取回手機的時候並沒有)
(這個洞我很確定在包膜店裡取回手機的時候並沒有)
(這個洞我很確定在包膜店裡取回手機的時候並沒有)
(這個洞我很確定在包膜店裡取回手機的時候並沒有)
個人積分：55分
文章編號：44147613
個人積分：29分
文章編號：44147701
個人積分：136分
文章編號：44147838
個人積分：75分
文章編號：44147951
想說你沒用過智慧型手機嗎,結果店員靠近了,她就反應說 這支
個人積分：40分
文章編號：44148155
個人積分：28分
文章編號：44148345
個人積分：10分
文章編號：44148407
個人積分：2071分
文章編號：44148423
我一出社會的時候是做品保工作, 只是覺得很奇怪這種「全民當品檢員」
的怪流行怎麼來的?
以我以前做品保, 所有品檢的項目其實是
「有道理」的.
(不會造成使用者傷害 > 不會影響「正常使用」> 外觀問題)
「分等級」(輕微跟嚴重缺失)的.
不會要求「百分之百完美」的.
例如LCD螢幕有亮暗點,看要拿來做什麼等級的產品, 有的產品是可以接受
有一定程度亮暗點的螢幕, 漏光一定程度內可以通過, 但筆電外殼就不允許
明顯刮傷要求幾乎要完美等等.
怎麼到了鄉民這邊, 變成
以「自己覺得」為標準.
要求「百分之百完美」.
光是一個沒有檢驗規範「憑感覺」就是很好笑的! 因為像不管今天這篇也好,
iPhone喇叭一邊有聲的月經題也好, 在沒有相關知識, 不暸解「本來設計的規格」
之前很斬釘截鐵的說「這有問題」就只有鬧笑話的份. 跟電視上名嘴針對某個
不是他專業領域的問題用common sense批的頭頭是道一樣的可笑...
不懂可以問, 不必把標題標題搞得像是蘋果日報還是壹週刊這樣吧?
另外你們買的東西還本來就不是「完美」為要求去生產的耶... 如果今天買的是
VERTU, 那我拿高倍放大鏡來檢查也沒有人會有意見.
一個大量生產的產品要求一丁點兒「看得到」(看不到的地方太多了, 一般人看不到也看懂)
小瑕疵都不可以有, 只是把自己搞得神經緊張而已...
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
