mineq wrote:
坦白說我覺得S4完全...(恕刪)
我個人也覺得S4整體表現較好.用了BS這一段時間,發現晚上拍照真是成也ultra pixel敗也ultra pixel....
個人積分：3分
文章編號：45032606
個人積分：89分
文章編號：45032935
個人積分：0分
文章編號：45033398
個人積分：0分
文章編號：45033535
個人積分：671分
文章編號：45033991
andy340213 wrote:
坦白講One寬容度不太好，也有可能是鏡頭素質較差所致
比較明顯的第七組比較圖，One右半邊過曝
照理說過曝的話左半邊暗處亮度應該會提升
結果反而是S4取得一個比較好的平衡，右邊沒過曝，左邊暗處也看得到
第四組廟宇照片也很明顯，Z雖然過暗，但是牆上字體看得一清二楚
One有可能是畫素太低也可能是邊緣模糊，左半邊整個糊在一起
One隨手拍很方便，但說400萬畫素容量小是優勢
說實話，其他機種如果嫌畫素太高，也可以選擇其他較低解析度拍攝...
UltraPixel只不過是權衡的做法
其他廠目前的做法都是直接加大感光元件了
Nokia的1/1.2"和1/1.5"，Sony的新機也採用1/2.3"
1/3"的400萬跟1/3"的1200萬，我會選後者...
至少細節多是可以確定的，夜拍縮到400萬也不會差到哪去
其實同樣的照片920也過曝了.....
S4沒過曝的原因是因為它不是採用長曝光，而是使用連拍多張再合成，原理與HDR很類似，只是又加入了去噪的演算法，所以雜訊被抹得很乾淨。
當你看到燈光沒過曝，暗部又不會太暗的時候，應該要想到這是類似HDR(亮部分取自曝光不夠的照片、暗部取自曝光過度的照片)的做法，若同樣拿HDR來照，在適當的曝光下，new one也可以拍出類似的效果，不過因為沒有去噪，所以噪點會很多。
至於你說Sony新機採用1/2.3"，等新機出來了再講，Nokia的新機1020，不就有人在說背面那一圈不好看? 使用了AMOLED，結果厚度還是高達10.6mm，這是大感光元件的代價......
個人積分：1分
文章編號：45034620
個人積分：58分
文章編號：45034624
a8850508 wrote:
有沒有你自己心裡知道...(恕刪)
sunnyboy040508 wrote:
這位大大請你說清楚
...(恕刪)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Q1os1Ej9uSMJ:www.mobile01.com/topicdetail.php%3Ff%3D568%26t%3D3447945%26last%3D44880455+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw&client=firefox-a
GOOGLE萬能的 XDDD
回主題
那篇測試有去猜
其時有常在網路上看各家的相機功能測試的文章
大抵上都猜得出來
個人積分：58分
文章編號：45035212
個人積分：16分
文章編號：45035315
ShangLai wrote:
其實同樣的照片920也過曝了.....
S4沒過曝的原因是因為它不是採用長曝光，而是使用連拍多張再合成，原理與HDR很類似，只是又加入了去噪的演算法，所以雜訊被抹得很乾淨。
當你看到燈光沒過曝，暗部又不會太暗的時候，應該要想到這是類似HDR(亮部分取自曝光不夠的照片、暗部取自曝光過度的照片)的做法，若同樣拿HDR來照，在適當的曝光下，new one也可以拍出類似的效果，不過因為沒有去噪，所以噪點會很多。
至於你說Sony新機採用1/2.3"，等新機出來了再講，Nokia的新機1020，不就有人在說背面那一圈不好看? 使用了AMOLED，結果厚度還是高達10.6mm，這是大感光元件的代價......
其實我原本也不太曉得S4是不是夜景模式
不過照你的說法來看應該是有開啟夜景模式
這邊不是只討論照相品質嗎?扯到外觀就比較見仁見智了，每個人都有不同看法
1020那圈我不覺得醜，而且有了比一般DC都要大的1/1.5"感光元件，多那圈又何妨?
出門買個東西可以隨手記錄美景，不用多帶台DC就能有畫質媲美一般相機的照片
10.6mm以手機標準來說也許算厚，但看過它那夜景照片，我會用DC的標準來看
Nokia的PureView直接加大感光元件和畫素，以及超採樣比較像是突破的作法
相比之下UltraPixel反而比較像是權衡下的作法
但可以確定加大感光元件對於畫質提升有非常明顯的幫助
不管外觀如何(手機外觀應該也不會影響拍照品質吧?
)至少Sony在新機採用1/2.3"感光元件，個人是滿看好的
個人積分：1912分
文章編號：45035608
