不是很懂嗎 wrote:
htc
asus
acer
這三家只要有其中一家市占能在全球超過10以上
不是大家都很高興嗎??
幹嘛自己人先內鬥 = =...(恕刪)
是啊.....
身為台灣人....當然希望這三家越強越好.....
至於在哪扯啥中國品牌的....只能說政治衝腦鬼遮眼了......
不爽買hTC,現在看起來Asus也不賴.....
至於Acer趕快加油吧!!
個人積分：587分
文章編號：48125611
個人積分：5分
文章編號：48126003
個人積分：54分
文章編號：48126159
個人積分：21分
文章編號：48126700
他們只是作整合的工作(跟A買螢幕，跟B買處理器，跟C買電池，請D生產機殼，請E組裝，跟F簽訂銷售通路......)，並提供一個好的使用介面。
使用介面的好壞就要看各公司的能力了。
這樣就比較不會有專利的問題。
如果當中某的零件有專利問題，那是供應商的事情。
公司只要找另一間供貨的公司就好了。
而大廠卻需要作專利佈局，當中一顆小小螺絲的專利都可以讓公司蒙受很大的損失。
所以新聞常看到，某某公司為了某專利而買下某公司。
手機中有那麼多零件，你怎麼知道完全都沒有侵犯到人家的專利。
更何況有些公司把專利弄的不容易看懂和搜尋，使你不知道你已經有侵犯別人專利而去避開專利。
等你產品銷售好一陣子後再來告你，給你一個天價的索賠。
個人積分：52分
文章編號：48127202
個人積分：0分
文章編號：48127494
個人積分：23分
文章編號：48127674
個人積分：245分
文章編號：48127810
個人積分：1397分
文章編號：48127850
個人積分：32分
文章編號：48127920
ASUS這是低價機海戰術,我反而不看好,像是亂槍打鳥,只是螢幕大小不同???
低價比的是誰做的零件成本,生產成本,產品的量大(利潤低)
說不定HTC高階手機賣一台...ASUS的低價手機要賣3台...兩者才能有相同的利潤??(隨便舉例)
若你覺得ASUS的產品的策略是對的話...我想HTC第一個條件是工廠就要去最低人工成本的國家生產
ASUS的大陸製低價手機,和HTC的台灣製低價手機,但就是HTC賣比較貴,您會喜歡那一個??
高階和低階的市場是有一定的區隔吧
這也是其它網友回應精品有做低價嗎???LV有做低價產品嗎??
目前山寨手機有在坊HTC外型,但ASUS手機有嗎???這就是市場的區隔,有時山寨坊愈多,反而HTC會賣愈好
您怎麼不反而去看看ASUS的NB產品是不是被平板所侵蝕?看看市場的需求,不然ASUS推這麼多種平板做什麼?
我個人認為ASUS唯一可取的是變形系產品的創意
http://tw.myblog.yahoo.com/weichann
