HTC也是一家設計主導的公司

newplaza

63分

樓主

newplaza

個人積分：63分

文章編號：49025855

手機本身的美醜還是很重要，只是保護殼增添了更多個人化。
我覺得兩者對消費者來說並不衝突。
消費者會想買漂亮的手機加多樣化的手機殼。

jslee0119 wrote:說到保護殼
大部分人是怕摔而套殼
不過，

jslee0119

68分

32樓

jslee0119

個人積分：68分

文章編號：49025942

newplaza wrote:手機本身的美醜還是很重要，只是保護殼增添

這無法解釋s4和note2大賣這個現象。

對女生而言，手機本身漂不漂亮似乎不重要，
重要的是身旁的姐妹拿起來漂不漂亮
而身旁的姐妹可以用殼把手機搞得美美的
因此美不美充其量是殼美不美

要讓女性買單，就看HTC要不要把殼列入產品設計中了。

newplaza

63分

樓主

newplaza

個人積分：63分

文章編號：49025981

你太過強調美醜是否會決定一支手機的熱賣，一支手機賣得好壞與否牽涉的太廣，包括上手與否，品質穩定度，規格，行銷，價格等等...
note做起了平板手機的口碑，依照女生的手機放包包使用習慣，這類大螢幕手機對他們反而沒有不便攜帶的困擾。
One在線條與材質方面比較陽剛是真的，行銷方面個人認為HTC也沒有把其如何適合女生的感覺發揮出來。
就像有人說過的，one跟M8，在宅男跟男生眼裡的確頗具吸引力，精緻，質感，冷冽，沉穩。
但卻沒有時尚與豔麗等女生喜歡的特質。
當然第一點看豔麗色的one，廣告行銷看HTC怎麼拍。
蝴蝶系列如果不是全球販售機種，則不在此範圍討論之內。

jslee0119 wrote:

這無法解釋s4和note2大賣這個現

richard7416

218分

34樓

richard7416

個人積分：218分

文章編號：49026001

newplaza wrote:
其實Jony lve...(恕刪)

我是用裸機不過有放在皮套裡~

對我而言算是折衷的方式~

jslee0119

68分

35樓

jslee0119

個人積分：68分

文章編號：49026059

newplaza wrote:你太過強調美醜是否會決定一支手機的熱賣，

以結果論
外觀確實不是購買的關鍵因素
所以多數買新一的女性都很掙扎

以數量而言
裸機派，在意設計感的人佔少數
這也意味著，廠商花錢在外型並非明智之舉
因為這個成本僅能取悅少數人

過去鄉民在駡HTC的CP值，
我相信難以加工的，昂貴的外型是主因
(2011年的金屬機殼，2012的無接縫，2013的三明治結構)
而這次HTC把外型的成本降低，
還可騙過鄉民的眼睛
其實很了不起
這或許是設計師說的〝材料無貴賤〞吧
容易製造又不落俗套或許是HTC能存續的關鍵喔！

newplaza

63分

樓主

newplaza

個人積分：63分

文章編號：49026132

我倒是覺得HTC的品牌形象跟行銷目前尚無法讓絕大多數人聯想到精緻與質感，之前的One S/One V其實並不算成功，從One才開始建立，這種意象需要時間，當然也需要良好的廣告...

至於816，根本不是問題...
HTC之前的701/601/600/不可思議，One SV什麼時候用金屬或是很難生產的材質了?
我覺得816純粹是壓縮利潤，增加銷量與讓大家對HTC c/p值增加有更好的觀感下的產物。
跟材質沒什麼太大關係。