個人積分：24分
文章編號：52715886
個人積分：671分
文章編號：52716632
個人積分：0分
文章編號：52716929
個人積分：576分
文章編號：52717186
這個問題牽扯到很多層面
UltraPixel是"感光元件" 每個像素的感光面積為一般手機感光元件的3倍
使得整體亮度不用藉由軟體後製或快門時間提升
而PixelMaster則是一種硬體與軟體間的後製
強調 這部分不是單純的軟體後製 而是需要硬體配合
(當然 如果靠刷機 可能有辦法辦到)
原理就是將四個像素的感光數值合成為一個
這也是為什麼Asus手機開高感光模式 拍出來的像素會降低的原因
其實這種藉由硬體與軟體間的後製達到高畫質的技術
Nokia也有Pixel over simple的技術
將4千萬畫素的每個畫素 藉由像素取樣 合成出一張高畫質照片(像素也會降低)
而硬體與軟體後製的部分 與感光元件比較無關
所以不是說PixelMaster拍出來的照片 品質會一樣
因為感光元件不同啊
另外談到 UltraPixel到底好不好?
這部分可以說有利也有弊 不能說它好 也不能說它不好
這牽扯到 UltraPixel是誰代工製造
如果找一家爛光學元件開發商代工製造 那就是爛
但UltraPixel的立意絕對是良好的
HTC有沒有放棄UltraPixel?
Butterfly 2是日本客製機 所以人家不要UltraPixel HTC也不能硬裝上去
Desire Eye不是定位在高階產品(雖然硬體配置很高階)
所以個人認為HTC沒有放棄 只是還沒推出最新搭載UltraPixel的機種而已
而看到HTC最近推出 硬體配置很高階的手機 就認為HTC放棄UltraPixel的人
我想 見獵心喜的成份居多吧?
個人積分：1041分
文章編號：52719342
個人積分：619分
文章編號：52722022
個人積分：814分
文章編號：52723046
個人積分：576分
文章編號：52723347
race6061 wrote:
UP鏡頭對手機拍照有...(恕刪)
說實在的 沒有人說革命一定要成功啊
不然國父孫先生失敗的那11次都不是革命了?
個人依然認為 UltraPixel的立意很好
只是HTC要面對的是消費者對高畫素的需求
HTC現在缺的就是關鍵技術
如果能夠 在不提高感光面積的前提下
讓每個像素感光能力增加為一般感光元件的3倍
就能夠實現高畫素的UltraPixel
但感光元件技術一直都不是HTC的本業
HTC能夠想到UltraPixel的概念已經算是相當大的突破了
至於有人提到國外評價的部分
就跟 國內雖然有人叫好 但卻依然有一大部分的人認為UltraPixel是個笑話 是一樣的道理
難道就因為國內有一批人叫好 就表示國外評測也要跟進?
人家也有屬於他們的看法 但也不是說一家不看好 全部都不看好
國外也有評測網站認為不錯 就因為一家DXO 就認為國外沒人愛?
不是這樣吧?
言盡於此 為了不讓其他人認為我是火腿腸攤小販 我先表明自己拿的是Note4
個人積分：427分
文章編號：52723671
個人積分：576分
文章編號：52727041
sid1980cheng wrote:
為什麼你覺得up沒有...(恕刪)
消費者對於畫素的盲目 不是只出現在台灣市場
再次強調 不是只有台灣市場的消費者有這種想法
所以這也是HTC當初發表UltraPixel時 沒有公布畫素的原因
我們常常能夠聽到一句話 "UltraPixel放大就慘不忍睹"
這句話就是問題所在 因為這不是UltraPixel本身的問題
而是UltraPixel所附帶的問題
為了實現UltraPixel在消費性產品上 所以畫素量受到了限制
而畫素量受到限制 連帶就會出現"放大慘不忍睹"的評語
這也就是為什麼您所說的 指標性網站都沒有給予佳評的原因
因為指標性網站往往都是針對消費者需求做評比
無論是放大細節 還是雜訊抑制等 都會連帶影響評比結果
我舉個例子好了 你在網路上看到一位正妹的照片 你認為他很正
但突然出現一個指標性正妹評論家 開始對這位正妹品頭論足
先從她的髮型開始評論 然後是膚質衣著等等 最後結論是"不正"
對於您來說 指標性正妹評論家的評論 是否會影響你的判斷?
至於您提到有沒有其他指標性網站給予UltraPixel佳評?
我很誠實地告訴您 我不知道那些網站是具有指標性的
因為對我來說 拍照結果給我的第一眼感受才是真實的
如果說我連買一支手機都要別人幫我挑 這不叫盲目什麼叫盲目呢?
擇其所愛 愛其所擇 如果拍照效果都要別人告訴你誰好 那我也
