個人積分：0分
文章編號：60328270
個人積分：389分
文章編號：60328731
個人積分：2分
文章編號：60332553
個人積分：5分
文章編號：60332697
個人積分：0分
文章編號：60333861
個人積分：332分
文章編號：60334229
個人積分：736分
文章編號：60338785
只看文字的百分之幾很容易被誤導 光率/比都搞混了
那些數字絕對不是機率 而是所有返修故障機的佔比
圓餅圖(pie chart)一定是100%
會用到圓餅圖就代表一定是佔比 不是個別機率
沒有什麼還多個故障機率60%的
多這60%怎麼塞進圓餅圖
這是IDC 2016 Q1全球手機銷量
表示故障機佔比報告 絕對跟銷售有關係
而且是根據"當地"的銷售情況產生的報告
否則Motorola、ASUS不會在上面
以台灣為例 排行也不同全球
安兔兔 2016 Q1 熱門統計
打個比方假設有個H牌只賣100支的手機 送修的只有1支
圓餅圖(pie chart)一定是100%
如果這故障反修機總數是10萬
1%=1000支
連賣的支數都不到1000了
返修的1支怎麼佔比
--------------------------
撇開那篇報導
回到現實以IDC統計全球銷量來看
只賣五種手機
原五牌總市占約50%
放大 *2 市佔總共100%來看
放大後銷售數量如下(單位千支)
三星 160000
蘋果 100000
華為 60000
OPPO 30000
小米 30000
公平點 所有品牌機器故障率都是1%
而且這1%一定都返修
各品牌返修機數量如下
三星 1600
蘋果 1000
華為 600
OPPO 300
小米 300
總共反修3800
三星佔比約42%
蘋果佔比約26%
在以全部機器故障機率都是1%的情況下為前提了
還能說這42%能代表三星手機故障機率嗎
還能說這26%能代表蘋果手機故障機率嗎
再來看看提高故障機率會怎樣
假設只提高三星 故障率2%
三星故障機/總故障機=3200/5400=59%
銷量越大 只提高1%故障率 總返修佔比就會大幅變動42%->59%
更別說故障率40%
那總返修佔比會達到96%
此時全球返修圓餅圖只會畫出96%的三星和4%other
個人積分：79分
文章編號：60339049
個人積分：63分
文章編號：60339092
個人積分：736分
文章編號：60340028
固定故障機率情況下
沒賣的手機 沒得返修
賣得少的手機 返修數量少
沒得返修 怎麼佔比
返修數量少 佔比也少
而且各位有發現嗎
在固定所有品牌的故障機率情況下
這故障率1%變得無意義
也就是說在各家廠商 不 良 率 越 相 近 的情況下 且都返修
總返修所佔的比 等同變成了銷量市佔比
表示原文的返修佔比絕對跟銷售量有關
所以這篇報告只能說HTC在當地無銷量或者銷量少 無法進入返修佔比或返修佔比少
而不是什麼未榮登當機王寶座
