可能期待越高受的傷害也越高吧…我相信曾經Htc是很多國人的榮耀但是後續做了一堆讓大家失望的產品所以只剩下mit是自我安慰的東西但連這個都變mic...只能說省了成本,失去的無形的東西更多...我拿Htc e9+ 一堆人說它爛...但我覺得不差啊...下一支也還是會考慮Htc...
eric0134 wrote:這點我也想不通個人比較喜歡s625多於p10(恕刪) 我倒是支持htc 多用聯發科的cpu畢竟是台灣的兩大之光,互相持支,互相成長。不過手機的定價要符合手機價值的實際價格。
一推人說HTC沒價值了,但是蘋果跟Google都認為他很有價值。蘋果還跟htc有專利互助協定期限還是10年(2012年開始),Google的第一款不假手他人的手機還選擇讓htc製造(台灣製)。要是只看市占率、媒體愛戴率、銷售端支持度的話,htc根本沒夠格讓Google選擇他製造,還不如選三星或是LG這些大陸製成本上還比較划算,利潤更高生產量還更大,但為什麼選擇台灣製還生產更不應求沒法全球發售造成利潤更低,我想這就是Google認為htc有他們手機要的必須專利跟技術,其他家根本沒法符合要求。在說媒體的話你能真信嗎? 三星給錢就可以寫假新聞了,大家都忘記以前三星的手寫風波嗎? 現在還是有只是沒以前高調了。還有一萬人當然只夠生產高階手機,今年有11跟下一代Google手機都要在台灣生產因此不可能再有中低階台灣製了。
eric0134 wrote:品牌價值不是他牌給...(恕刪) HTC有品牌價值??你說2011年那附近的HTC還有所謂的品牌價值比較合理至於現在有品牌價值??事實是只剩論壇上的H鐵粉才認為有品牌價值吧,社會大眾包括投資人或外資完全不這麼認為硬要說有也是可以啦,就是很差的品牌價值而已崩壞的宏達電!外媒:HTC 品牌價值為「0」http://3c.ltn.com.tw/news/19787另外HTC應該只剩高階才自己來,剩下應該都ODM