Hstacm wrote:
請問Sony官方網...(恕刪)
以前有保固阿，現在確定沒有了
測試當然是SONY做阿 難道消費者有機器可以測嗎？
所以我說在消費者立場一定主張不是自己問題 結果就是造成一堆爭議
現在改成直接不出保固 真的不會有爭議 多好不是
間接避免消費者把手機拿去泡水
個人積分：27分
文章編號：64436856
個人積分：316分
文章編號：64437125
個人積分：1601分
文章編號：64437170
個人積分：3250分
文章編號：64437238
個人積分：466分
文章編號：64437333
個人積分：246分
文章編號：64437494
個人積分：19分
文章編號：64437767
保固條款是定型化契約，且這功能能否有效取決於使用的環境，如果概括承受的話廠商也會面臨很大的維修成本，所以如果要使用者自行舉證符合使用環境又要提出此事浸水的主力近因原則符合保固範圍．．．．．對使用者而言也很累吧．．．．
這邏輯就好像之前申請意外險的時候，因為打球腳扭到．．．．請醫生幫我開診斷證明寫說打球腳扭到，醫生只冷冷回我，我不在現場所以不能證明你是因為打球或意外造成的扭傷所以不能這樣開給你．．．．．當下也很無言ＸＤ
我是小咖沒有要引戰的意思，之前我也短暫拿過７ ＰＬＵＳ 也知道液體不列入保固，雖然有點不爽但還是爽爽用．．．．因為我覺得它的品牌價值大於那個點．．．樓主如果會ＣＡＲＥ這個那建議不要換ＨＴＣ，畢竟廠商普遍有這樣的規定，且每個廠牌在每個心目中的價值不一樣所以如果因為品牌價值的差異讓自己用的不開心，也沒必要啦
品牌價值越高 缺點接受度越高 反之則越低
自己是理專．．．．賣保險的時候這情形就很常見．．．明明就是一樣的示範條款．．只因為不同保險公司．．．客戶的觀感就不一樣ＸＤ 可是明明一樣是列入不承保事項阿ＸＤ
最後希望世界和平．．．．．．大家都能找到適合自己的機子
個人積分：337分
文章編號：64437841
個人積分：33分
文章編號：64437864
個人積分：828分
文章編號：64437881
