收到U11了，但是心情美麗不起來，明天要去退換貨了……

真• 阿宏

592分

31樓

真• 阿宏

個人積分：592分

文章編號：64568811

這個真的沒有什麼...
你買機車汽車也是這樣嗎...

Beron

161分

32樓

Beron

個人積分：161分

文章編號：64568906

DigiPeng wrote:
這種瑕疵已經不用仔細...(恕刪)

品質就是要滿足客戶的期待，這雖然只是一個小問題，但不能滿足樓主的期待那就是品質問題，HTC若要更上一層樓，就應該嚴陣以待，去改善這種小問題。

inben2

1005分

33樓

inben2

個人積分：1005分

文章編號：64568975

kikiii wrote:
一眼就看到了
在暗的地方一定更明顯

這樣近拍，感覺邊框好厚！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

oxygenchung

44分

34樓

oxygenchung

個人積分：44分

文章編號：64568984

guam1979 wrote:
剛才新竹貨運終於把U11...(恕刪)

看完整樓回復,真是無言,明明是一個很基本品質管制的問題,而且還是A級外觀面,

IQC 進料沒檢驗?? OOB 沒抽檢?? 組裝上線時,SOP沒有要求組裝時檢查基本外觀 ??

A級面(正面)這麼大的缺失看不到? 還有這麼多關的檢驗能passed ???

竟然還能被無腦鐵粉酸成醬, 從小細節就能看出公司管理制度出問題,

這也難怪股價會江河日下........

樓主加油!! 不合格的產品就該替自己爭取權益~

ericlee_2001

14675分

35樓

ericlee_2001

個人積分：14675分

文章編號：64568985

這樣當然是個小問題,但就能不處理嗎?

我以前也會覺得沒關係,所以當初為了愛國貨,買了一台M7挺HTC,當外表有一些小缺損,店員拿了他自己的給我看,也是有.
反正不仔細看也看不出來,所以就收了.

隔了幾個月因"紫光"送修.收件的時候給我標示"外觀有損傷",當下實在很不爽. 以後只要不完美我都不收.

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子