從本人一直一來從事技術性質的工作來看

要說是原廠對於 "防水" 的廣告太過於誇大? 還是要說這些 "故意讓手機泡水" 的機主們阿瓜?

先來說說各品牌對於手機防水的相關設計出發點: 應該是為了保護使用者萬一手滑, 手機掉到了水槽, 洗臉台, 馬桶, 浴缸一類的事情發生。

但這些手機在這種情況下, 是沒有受到人的外力影響的 - 沒有人去按按鍵, 還是天天地想要拍照, 很單純的就是, 手機泡水了, 趕快撿起來擦乾。

但如果使用者, 如樓主要把手機拿來水下拍照

這應該是 IP68 的等級才安全 - 是真的就是可以水下有使用的動作

好比把賽車開到一般馬路上開 - 都是車啊, 結果會怎麼樣?

把客機當戰鬥機飛行 - 都是飛機啊, 結果會怎麼樣?

IP67 並沒有保證一定, 可以, 讓使用者在水下可以給你按按鍵, 拍照, 錄影, 還是異想天開水下打卡。 它不過是給你多點時間可以把它從水裡撈出來而已。

樓主, 你該偷笑了, 真的, HTC 幫你賺了 1 萬 4



Philochen wrote:
先付上維修單!我在另...(恕刪)

車子說耐撞
不知道有沒有人會真的開去撞
買防水手機而不能下水真的就沒意思了,
以前用過Sony的Acro S和Z3C, 就一直都是玩水游泳時拍照的好幫手, 也從來沒遇過什麼問題,
現在是用HTC10沒防水覺得蠻不方便的, 上週HTC10 EVO在特價還認真考慮買支來玩哩.
以下這張照片是我用acro S在買入2年8個月後下水拍的,
我的Acro S是在2012年購入, 防水等級IP57, 到現在這支手機也還好好的可以正常使用哦.
ip67是可在靜止的1m水下泡30分鐘,並不能防高低壓水柱(ipx5,ipx6),推測是溪流快速急流的水產生阻力(可以想像成拿水柱去沖手機)導致手機受潮。有ip67,ip68,不一定有ip65,ip66,除非都有標示
我相信入水絕對不到30公分,而入水時間也大約僅30秒,
以上自述,有何證明,有證明的話,肯定大聲起來了,沒法證明,修理免費你還有要求怎樣?奇怪哩!
免費維修已經可以謝主隆恩了
我朋友花三萬買iphone7用了一週而已
沒碰到水卻壞掉 被判定受潮
又跟朋友借錢
一萬多塊換整新機
SONY
SHARP
HTC
目前都有失效的記錄

三星
小米
???
未知
換個角度想
受潮還能免費維修

看來可以盡量玩水了
所以你手機受潮後還可以免費維修
怎麼整件事我只看到HTC佛心來著
你沒說錯,HTC沒辦法證明你有罪,你也無法證明你""""無罪""""
所以你今天拿去丟到海水丟到水溝丟到化糞池再拿來吵維修
and再上來討拍說htc處理慢又不給我換新機以後哭哭不買htc惹
暑假打工很好賺哦?

防水只適合清水,樓主敢確認台灣的溪水沒有污染嗎?U11的跳水廣告裡並沒有看到入水後拍照的照片。

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!