個人積分：2070分
文章編號：65573138
個人積分：228分
文章編號：65573224
cambokse wrote:
到時候又來個針對跑...(恕刪)
對於DxOmark的評分似乎也點誤解
這不是"跑分軟體"可以跑出來的....
為什麼他是世界級權威影像分析實驗室?
因為他是用最客觀環境下,直接去分析"拍出來的照片"
定製的實驗室，塗滿了啞光材料，溫度控制在21-25度，濕度在30-70%之間，
現場光線皆使用光譜設備進行色溫較正，以嚴格控制整個測試環境
測單眼也是同一套
他們有自己的測試儀和計算公式，可以對相機生成照片進行分析得到數據。
配合公開的測試說明，生成的數據可以像參數表一樣說明機器的各項表現指標。
(所以別只看總分,重點是每個參數的分數比較)
測試內容有哪些?曝光和對比度、顏色、對焦、細節紋理、噪點控制、Artifacts、閃光燈效果
Artifacts是由傳感器、鏡頭、電子噪點、算法共同導致的畫質劣化問題
包括了紫邊、鋸齒、噪點、銳化過度造成的邊緣白邊、摩爾紋等現象
(三星這點向來非常吃虧,我們說的味精味太重)
但你說DxOmark就是萬能?不
手機上的使用體驗並不列入評分
全程都是腳架拍攝,沒有比較極低光線
都是他的分數評比不全面的地方
簡單的說,他是一個相機基本素質的評分
基本素質越好,你不需要很好的技術,也可以得到一張不錯的照片
就是一個參考
個人積分：161分
文章編號：65576440
個人積分：159分
文章編號：65584323
個人積分：68分
文章編號：65584784
個人積分：246分
文章編號：65585103
個人積分：3722分
文章編號：65585509
個人積分：9965分
文章編號：65585808
窮苦人 wrote:
1.我以前也以為手機的DXO分數與相機評比方式相近，但實際上差非常多..
相機只會評價感光元件，但是手機不是如此..。
也因為相機評測是看RAW所以說，發色就不是考量範圍，如上面所說，手機會看。
2.DXO確實有出軟體，主要是影像俢圖這部分
3.相機拍出來是否親眼所見倒是見仁見智，像是富士的人像發色，就不一定是親眼所見，但她賣的越來越好
還有GR系列一些效果，例如高對比黑白，但喜歡的人一樣很多，無損他為優質相機..
DXO也不是萬能，像他們家就測不出富士的X-TRANS感光元件。
你說得太多了，相機版的人會知道
但手機版的人無法這樣接受XDDDD
而且DXO分數高不高跟賣得好不好也沒有成正比
看看那精美的canon分數就知道
個人積分：3分
文章編號：65586430
個人積分：9996分
文章編號：65586984
