htc u12+為什麼賣24900元, 認真

有些複製貓二線手機廠
也是自我感覺良好
每一代旗艦越賣越貴
只會拼規格
從天線條到跟風瀏海
沒有任何創新
還有人會買
賣手機真是好賺
咖啡粉 wrote:
我不太讚成說成「偷料...(恕刪)

不要人在福中不知福
歐洲賣到台幣3萬8!
nigo0625 wrote:
如果htc 總經理真...(恕刪)

降價求售,這誰不會?就是想辦法偷料嘛!HTC沒有必要跟華碩一樣走低價的路線,私以為HTC與ASUS根本不在同一級別上。客戶群也不同。君不見隔壁樓的客群S845賣14900還被嫌不夠便宜啊。這些人……算了吧

輪子卡住了 wrote:
降價求售,這誰不會...(恕刪)


話說當年號稱完美10的,被網友慘批偷料用料不佳……

小學生選擇題
H開價高=>用料不佳
A開價低=>用料不佳

請問以上何者為盤仔價?

有些話先別講太滿,不要到時候災情一堆然後大跳水時,那時候才驚覺自己像個盤仔……

axzwww976 wrote:
不如就讓我們再好好...(恕刪)


開出16999元才會重返榮耀OK?
我原本期待賣貴一點沒關係 用好一點的螢幕就好
結果還是用U11+那塊爛螢幕 最大亮度不到400 還會陰陽屏
錢不是問題 問題是你不用心

axzwww976 wrote:
不如就讓我們再好好...(恕刪)


大大想太多了,HTC已經紅不起來了。

手機界跟PC界一樣,鹹魚難翻身!

手機shelf life 只有半年!

24900能撐過幾個月?

不跳水,就少人買!

手機銷量已飽和了,除非可以差異化,不然就過一天算一天,看能撐多久!

nigo0625 wrote:
如果htc 總經理...(恕刪)



大大如果有去a板看的話
對於一個定位旗艦機的手機而言

5z偷很多料啊......
支持a的人也只能說一分錢一分貨
所以明眼人就有琵琶別抱的例子

當然每個人需求不同,有的人看到845就覺得手機很強了

所以你說u12+賣太貴
見仁見智

倒是建議htc可以出一隻萬出頭的最強中階機

nigo0625 wrote:

看一下華碩Zenfone5Z的討論熱度,遠高於U12+,代表這次定價真的是....

說什麼原料上揚,製作費工、困難度提高等原因提高價格,其實消費者只能感受到貴了,其他原因因該是廠商自己該解決的問題~
然而真的有價值24900嗎?
可以給市場驗證~

如果賣的便宜一堆人搶購跟賣的貴等跳水...我還是希望htc能賣便宜一點,多打出一點口碑,讓客戶回流,不是開高價格讓人等跳水~
如果三個月掉到兩萬內...對品牌價值不是件好事!...(恕刪)



中肯...........

我手上的手機有HTC&ASUS,

看到這次的新機,

我真得只對ASUS 有興趣。
axzwww976 wrote:
不如就讓我們再好好重...(恕刪)


紅的點?
如果你指的是討論
每幾個月就會被抓出來鞭如何由盛轉衰
那宏達電真的很紅
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!