HTC可以再爭氣點嗎??


richard7416 wrote:
如果玩規格戰
只不過是兩個ANDROID品牌 各拿一把神兵利器互砍 硬碰硬必定來個你死我活
兩家品牌相同的經營方式
不會是經營者想用的策略

且很明顯HTC市場策略就是如此
不跟三爽完規格硬體戰 因為成本肯定會比三爽高出許多

所以想走經營品牌形象的路線 以柔克剛
重視工業設計 走高質感風格
結合其他知名品牌(beats audio)塑造更高的品牌價值
之前也收購設計公司(one and co)

APPLE將3C產品變得"時尚" APPLE不跟別人玩規格大戰
NOKIA將手機"普及化"走進人們生活中 成為不可獲缺的必需品
這兩個牌子都改變了世界

現在HTC要走的是 APPLE的品牌形象+NOKIA的機海策略
讓智慧型手機普及化

HTC沒必要跟三爽玩小石頭撞大石頭
人家三爽成本注定要比HTC低出許多
怎麼跟人玩
當然要換條路走
這本來就是行銷的招數


這位大大說的較能說服小弟我,也許這就是HTC想走的路,
HTC政策決定如此,也不見得要為了少部份人改變他們的行銷策略,
只是可惜了這一塊餅HTC就吃不到。

otis_chiu wrote:
引言 2011-12-01 12:05 by otis_chiu
這是今天的新聞:宏達電 稱霸Android市場
可否請教您是依據那裡的資料而做出的結論呢?
引言 2011-12-01 12:21 by 乙女座のシャカ
原來美國代表全世界 XD


美國不代表全世界,但代表全世界第二大智慧型手機市場(數量剛被中國超過,但在手機消費金額仍是第一),
當然不用說其他國家hTC也有相當不錯的成績

但最重要的,
hTC在智慧型手機這一塊代表了台灣品牌在世界各市場征戰..

由結果論來看hTC的策略還是正確,只是面對處處箝制打壓台灣各相關產業的三星,
的確需要更穩紮穩打的持續改善品質並推出多元又具特色的產品


zaira wrote:
美國不代表全世界,但...(恕刪)


出兩三隻
然後把附加軟體最到最好
不想跟三爽硬拼的話
就多用點心思在附加軟體與服務上吧

機海戰術只是在硬體區隔市場
然後讓消費者更不便利而已

zaira wrote:
當然不用說其他國家hTC也有相當不錯的成績


其實問題就在於 HTC在其他國家的成績並不理想..

歐洲來說

idc 2011年Q2西歐前5大智慧型手機品牌出貨量、市佔率數據如下

11Q2銷售量 11Q2市佔率 10Q2銷售量 10Q2市佔率 銷售年增率
1.SAMSUNG 0.048億 22% 0.006億 4% 700%
2.Apple 0.046億 21% 0.028億 19% 64%
3.HTC 0.031億 14% 0.014億 10% 121%


中國來說


南韓來說
http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=97ea5bf4-50eb-4dda-a4b2-2cfd205d773c
htc與pentech在韓國4G市佔是合計15萬支


以日本來說的話 HTC今年連1%市佔都沒有了="=




samiamb wrote:
引言 2011-12-01 13:21 by samiamb
其實問題就在於 HTC在其他國家的成績並不理想..


所言甚是...小弟的感覺是雖然已經有不錯的成績(在整體手機市場),但還不夠好
其出貨量雖然一年比一年成長,現在就卡在眼前有三星這個強大的對手.

不可否認三星的資源整合與行銷實力,
但站在台灣的立場,三星這家公司越壯大,就代表台灣許多產業的前景越堪慮

其實小弟換了第三支Android手機才開始使用hTC SS.
(自己從事產品設計,之前hTC外觀真的不敢恭維,但近來其科技工藝與內斂質感讓我覺得有品味許多..題外話)
就因為體會到軟體的用心(真的要深入使用才能感受小細節對使用者的體貼與有別於制式Android平台的新意),
就不免多為hTC說幾句話,
也為這個在世界發光的台灣品牌多加油..

(小弟沒買hTC股票,最近雖然跌,但4點多倍的股價淨值比仍代表目前投機成分太高)

zaira wrote:
美國不代表全世界,但...(恕刪)
由結果論來看hTC的策略還是正確,只是面對處處箝制打壓台灣各相關產業的三星,
的確需要更穩紮穩打的持續改善品質並推出多元又具特色的產品


HTC策略正確,但是沒有任何一支手機可以打敗S2單一機種銷量?

三星先出1隻旗艦,然後再逐漸推出降階版
對消費者而言旗艦機種辨別度高
買了之後半年到一年都不會覺得落伍
三星可以集中資源去針對旗艦機種做好升級服務
而旗艦機種專屬的售後服務又會吸引更多預算足夠的消費者
指名購買旗艦機種(對廠商而言利潤最高)
當單一機種的銷量大了,軟體資源就多了,對消費者而言生命週期又拉長了
總之是一個良性循環
廠商有高毛利的錢賺還有市占率,消費者可以有好的售後服務支援
有不錯的獲利,廠商才有可能將將資源分配給次級機種做升級不是嗎?

反之HTC殘障旗艦海不僅累死工程師,每支價值不斐的手機的後續升級服務如何呢?
光debug就要多幾倍的時間,我想HTC沒有出走台灣的最大原因之一
是因為在台灣壓榨勞工非常的容易吧...有多久台灣沒有工運跟罷工事件了?
總之絕對不是基於對土地跟國家的認同啦...
商人哪個不是以獲利為優先?不以獲利為優先就去當宗教家就好了..

話說世界有名的慈善家(EX:比爾蓋茲)不也都是商人?
只是台灣的鉅富們似乎沒幾個可以跟"慈善"這兩個字沾上邊

惡魔的右手 wrote:
我想HTC沒有出走台灣的最大原因之一

被這一句話弄壞了原本可能是篇中肯文的機會...
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~

Hight~你好 wrote:
目前軟體真的有東西要非雙核1.2..或著是
單核1.5才跑動動的怪獸嗎??

RAM一定要超過..768才一定用的順嗎??

螢幕一定要鮮艷到失真才叫漂亮嗎??

手機要好用一定要ROOT才會更棒嗎??


手機要 Root 過才能閃過天龍國的腦殘政府還有天兵葉。

所以你現在打算回去用640K 的 DOS 系統就是了?請不要把弱點拿來輕描淡寫,因為使用者為什麼要委曲求全?一年前的豬屎已經不給升級了,升級起來需掉的空間與記憶體,加上肥大的 Sense 就把手機要噎死了。明明手機配上他們的軟體就是比較需要記憶體跟處理能力,偏偏又捨不得多給點。

跑不動的軟體喔,金幣鬥僵屍 (金幣斗僵尸) 你跑跑看,目前沒看過跑得比 S2 還順的。

zaira wrote:

另外討論到訂價的問題,
SII 現在售價NT18,600,
SS XE 現在售價NT18,200
我們可以說差不多吧?在所有能做的事情都一樣,並從Sense可以擁有更多更好的使用者體驗來看,
就算多個1-2千元鼓勵繼續朝軟體精進帶出差異化,也只是剛好而已


我覺得你的比喻錯誤還不小。

SS/SS XE 要比的對手根本不是 S2, 是 Galaxy R 15000 元就有了。而如果能接受差一點的螢幕,那Motorola Atrix 現金價只要一萬。

為什麼要這樣比?不是許多支持者都嫌 S2 太豔?那就 costdown 下來改用 SLCD 總可以了吧?換個地瓜二號CPU速度也還是比 Qualcomm 的 CPU 快上很多。

不要跟我說 SS 系列有金屬骨架,那個只是金屬殼,內部看來還是沒有骨架的。 S2 機身內根據 ifixit 的拆機照片可以看到機身內有鎂合金骨架。而你要外面有金屬,那還是回頭看 Galaxy R,15000有找...
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!