2015 拍照機王 6s Plus、M9+ 極光版、G4、Note 5、Z5 盲測總決選

Hsun_大貓

509分

391樓

Hsun_大貓

個人積分：509分

文章編號：57937555

總覺得跟手機挑戰細節沒什麼好玩的阿

整個畫面看起來漂亮~發色對了爽了才是重點
像是我用過的920、1520雖然本身相機模組很出色
純淨度、銳利度基本上都可以達到個人要求
可是就發色還有穩定度...我選擇在背一咖小M出門
雖然手機偶爾還是能拍出比相機還讓我喜歡的照片，但通常這時候比的就不是畫質了
各取所需啦...有些事手機是做不來的，有些事相機是做不來的

WP_20150210_18_06_27_Pro by Wang Yi-Hsung, 於 Flickr
經驗不夠的當時，比起要顧全一堆參數...手機就輕鬆搞定

WP_20150509_22_17_56_Pro by Wang Yi-Hsung, 於 Flickr
手上各總髒污還真的捨不得碰相機

WP_20141025_16_34_32_Pro by Wang Yi-Hsung, 於 Flickr
像這種大逆光+經驗不足的情況我的小M跟朋友的A6000都直接繳械了

WP_20130909_16_06_31_Pro by Wang Yi-Hsung, 於 Flickr
管理員的好心情可不一定會等我抽出相機設定

IMG_3253 by Wang Yi-Hsung, 於 Flickr
但相機就是有股感覺手機不怎麼好營造

IMG_4791 by Wang Yi-Hsung, 於 Flickr
剛買來的試鏡....手機就別想了吧

順道一提...TZ57根本輸在發色吧

細節的部份我就不清楚了~~近年來1"以上的sensor表現都不俗，很久沒有在意1"以下的東西了
可是N1/N2這種玩具的發色還是很漂亮啊

happyspirit

868分

392樓

happyspirit

個人積分：868分

文章編號：57937564

jill1124 wrote:
至少我都有分析如何分辨照片的意義啊，
認為啊，覺得啊，
是很主觀的東西，
小孩子也很主觀，
但攝影是一門客觀的學問，
我的照片不是讓你們去覺得或感覺的，
只是當作分析的工具而已，

我問你一件事，你看別人的美照時一直都在想如何分辨意義嗎？
而美或醜、喜歡或是不喜歡，你現在具有有這方面的判斷力嗎？

你自己可以測試一下：頂一樓有連結樣本，光圈都不可調整，都不能變焦，就是你與大家所提的手機拍的都差不多，這些構圖都一樣，你有辦法辨別不同與自己的喜好嗎？

如果可以，恭喜你了，你知道不同手機器材還是擁有決定視覺差異與每人喜好的能力。

如果無法辨別不同與喜好，我只能為您所講的攝影視覺與美感能力默哀了。

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

happyspirit

868分

393樓

happyspirit

個人積分：868分

文章編號：57937619

MOTO迷 wrote:
我知道，這都是正常商業行為。
評測網站被企業投資，也是正常的。
但假如我們在這討論了三十多頁，結果發現這次只是三星出錢請人幫他打廣告，不覺得我們花時間在那邊盲測是在浪費時間嗎？

是的，包含01的這些網站的本質就是幫助廠商進行廣告來獲得經費的，只要你肯花錢，文章與內容應該是可照廠商設定方向進行。

假設你你已經知道自家產品絕對優勢，你甚至可花錢委託專業網站公開進行測試，然後在進行廣告行銷。

但作假對於許多人是很敏感與碰不得的，這與行銷絕對得劃分成兩回事。

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

jill1124

3196分

394樓

jill1124

個人積分：3196分

文章編號：57937659

happyspirit wrote:
我問你一件事，你看別...(恕刪)

看別人的美照時，
分析是一件有意義的事，
創意就吸收，
缺陷就警惕，
我習慣這樣，

MOTO迷

228分

395樓

MOTO迷

個人積分：228分

文章編號：57937671

happyspirit wrote: 是的，包含01的這些網站的本質就是...(恕刪)

我自己每天都五六個評測網站刷來刷去，zealer，fview，愛極客，幻想曲資訊，mobile01，eprice
我了解他們的模式，像愛極客，他也會定時有幾篇水文，但他就是擺明了那是廣告，我看看了解產品好在哪也挺好，至少他們正式出評比測試的時候，感覺就是獨立的評測，不會有廣告的影子。
這也是評測機構，跟觀眾之間一種默契或互信吧？
但這次eprice這個事前搞得這麼隆重，弄得多公正似的盲測，結果其實是幫三星搞的文案？感覺很不好耶。這樣他以後出什麼評測，是不是看似多公正，都要加個問號呢？

jill1124

3196分

396樓

jill1124

個人積分：3196分

文章編號：57937686

happyspirit wrote:
我問你一件事，你看別...(恕刪)

欣賞人家的照片，
並不是主觀的判斷美醜喜好，
而是分析照片背後傳達了多少訊息，
有些是技術性的，
有些是藝術性的，
有些是故事性的，
有些是空洞沒有想法的，
有些是炫耀性的，
各式各樣的出頭都有，
欣賞的創意就學習或思考，
糟糕的就警惕自己不要犯錯，
比如用錯鏡頭有時很糟糕，

Jonjonyen

296分

397樓

Jonjonyen

個人積分：296分

文章編號：57937765

bluestaral wrote:
1.你有沒有看這些大...(恕刪)

感謝釋疑！
對手裡的htc又多點信心了

happyspirit

868分

398樓

happyspirit

個人積分：868分

文章編號：57938035

MOTO迷 wrote:
但他就是擺明了那是廣告，我看看了解產品好在哪也挺好，至少他們正式出評比測試的時候，感覺就是獨立的評測，不會有廣告的影子。
這也是評測機構，跟觀眾之間一種默契或互信吧？
但這次eprice這個事前搞得這麼隆重，弄得多公正似的盲測，結果其實是幫三星搞的文案？感覺很不好耶。這樣他以後出什麼評測，是不是看似多公正，都要加個問號呢？

如果假設文章是有分有無先與廠商溝通等的行為，而非單純自身網站的例行性工作廣告，這就會有你所講文章上感覺的差異，但這跟eprice公正無關，只能說這是與廠商互動下的合理行為，也不是只有單一家廠商會與平台在做這樣的行動，且依我觀看新聞或廣告的效益來講，反而我會覺得HTC做的許多置入式行銷真的粗糙許多，偶爾有如護衛隊之舉作。
既然提到網站，其實M01反而更是會有我說的置入廣告影子，但這個問題不是出現在網站本身發出的文章，而是會員資格即可發表的文章，這些效益都會有接近的價值，特別是本版與其它廠牌明顯之不同，特別能衍生出護衛與反護衛的版面文化。

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

jill1124

3196分

399樓

jill1124

個人積分：3196分

文章編號：57938345

happyspirit wrote:
我問你一件事，你看別...(恕刪)

手機是簡單的拍攝工具，
操作模式都差不多，
拍攝同樣的題材，
看的並不是工具，
(因為一樣光圈焦距固定)
而是拍攝者如何運用工具，
把想法透過工具表現出來，

所以同樣是海邊的題材，
表現方式大不同，
兩張海邊的照片表現了什麼，
我已經大致上分析過了，
如果我錯過了什麼，
我也想聽聽作者的想法，

ROXSOUL

4641分

400樓

ROXSOUL

個人積分：4641分

文章編號：57939464

jill1124 wrote:
前面有圖，後有分析...(恕刪)

......喔

好謝啦

https://www.flickr.com/photos/roxsoul/

2015 拍照機王 6s Plus、M9+ 極光版、G4、Note 5、Z5 盲測總決選

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

2015 拍照機王 6s Plus、M9+ 極光版、G4、Note 5、Z5 盲測總決選

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！