midoyes wrote:
請自行搜尋前幾天的蘋...(恕刪)
手機的部分,嗯...就我所知就算有差也沒差多少,手機以外的部分我很確定,韓國比台灣便宜很多,家庭電器尤其
個人積分：1519分
文章編號：31955455
個人積分：191分
文章編號：31955549
R6.2 wrote:
手機的部分,嗯......(恕刪)
以三星46吋液晶電視為例，在韓國的售價是291萬韓圜（約台幣7.8萬元），但是在美國只賣216萬韓圜（約台幣5.8萬元），德國和法國賣239萬韓圜（約台幣6.4萬元）、馬來西亞售價230萬韓圜（約台幣6.2萬元），中國的售價最低，是172萬韓圜（約台幣4.6萬元），比韓國的售價足足高出119萬韓圜（約台幣3.1萬元）。
看來是新聞騙人囉？有人要去NCC檢舉一下蘋果日報新聞不實嗎？
（不過蘋果日報的新聞來源好像也是朝鮮日報）
去年上市的三星智能手機“Nexus S”在韓國的售價為70萬韓元，但美國為63萬韓元。 <--- 這一段是朝鮮日報的！要跟誰投訴新聞不實？
「世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」- 愛因斯坦
「你可以一時欺騙所
個人積分：222分
文章編號：31956261
個人積分：201分
文章編號：31956616
個人積分：24分
文章編號：31956835
個人積分：0分
文章編號：31956908
willk wrote:
你的論述有很大的瑕疵..就是用自己偏見去作假設..然後去推論
得到的都是錯的,多看點書再來
寫東西要講事實..不是憑感覺
還有不要再pm我了..
喔!我是提出可能性
重點是我提出的推論當中 合不合邏輯?
如果覺得推論的過程中邏輯錯誤，歡迎你提出不合邏輯之處??
但你沒有呀 直接說我偏見 說我錯 要我多讀點書= =真是無言耶
我只知道如果企業看到某地銷售量成績不好會想辦法改善!!如此簡單觀念而已
(這各管理學簡單的利潤中心制的觀念 你還要我舉出啥事實的話 那我真的
)廠商一但在某地的市場佔有率獨大(也就是經濟學的獨占市場型態) 那消費者的總福利必然會減少 因為沒啥競爭對手
(這各簡單的經濟學觀念你還要我舉出啥事實 或是還要我畫圖給你看的話 那我真的
回去唸唸經濟學在來發言= =)
還是htc會因為你說的市占率太小5%不重視? htc不是這樣的企業吧?他可是本土企業耶
即使台灣總營收小只有5% 但會如你所說的對台灣不重視嗎?????
你這樣的認定 不也是偏見的一種????
我看你才要多讀點書吧?所謂為反而反或許就是這種吧?
講不出邏輯的錯誤 直接說你錯 然後否決可能發生的機率?
未來可能會發生的事 怎樣講事實?
反事都講求事實 那就沒有假設 推論 這種東西了
企業也不用制訂策略了! 因為未來的事還沒發生 根本沒有事實可言
個人積分：21分
文章編號：31957684
個人積分：0分
文章編號：31959805
個人積分：1分
文章編號：31960466
個人積分：31分
文章編號：31964522
